אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> (תעבורה) 4/16 התובע הצבאי הראשי נ' ק/XXX סא"ל אברהם יצחקי

(תעבורה) 4/16 התובע הצבאי הראשי נ' ק/XXX סא"ל אברהם יצחקי

תאריך פרסום : 11/04/2016 | גרסת הדפסה
מרכז (מחוזי)
בית המשפט הצבאי לערעורים
4-16
15/02/2016
בפני שופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
המערער :
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן מרק פרי
המשיב:
ק/XXX סא"ל אברהם יצחקי
עו"ד סרן עומר קנובלר
פסק דין

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי המרכז שניתן בתיק מרכז (תעבורה) 184/15 (סא"ל כרמל ווהבי – סגן הנשיאה) ביום 30.12.2015. הערעור (קולת העונש) התקבל.

פ ס ק - ד י ן

 

  1. התביעה הצבאית מערערת על העונש שנגזר למשיב, קצין בדרגת סא"ל, שהורשע, אחר שמיעת ראיות, בעבירה של אי קיום החובה להחזיק בהגה, לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. כעולה מהכרעת דינה של הערכאה קמא, בתאריך 28.4.2015 נהג המשיב בכביש 3, ברכב צבאי, תוך שהוא אוחז בידו במכשיר טלפון סלולארי, בעת שהרכב היה בתנועה. בערכאה קמא כפר המשיב במיוחס לו, וטען, כי השתמש במכשיר הסלולארי רק בעת שרכבו עמד ברמזור אדום. בית הדין קמא מצא להעדיף את גרסת עד התביעה, שוטר צבאי, שהבחין, כדבריו, בביצוע העבירה, וש"הותיר רושם חיובי ומהימן". השוטר ציין, כי הבחין בביצוע העבירה, בין היתר, בשל כך שנהג על אופנוע מאחורי רכבו של המשיב, והבחין כי הרכב סוטה מעט מנתיבו, מספר פעמים.
  2. בפני הערכאה קמא באו הרשעותיו הקודמות של המשיב בעבירות תעבורה: בשנת 2009 ו-2011 הוא הורשע בבית דין צבאי, בעבירה דומה לעבירה נשוא הערעור, ובשנת 2013 הורשע בבית דין צבאי בעבירה של אי ציות לתמרור "עצור". בשים לב לעבר זה, ראתה הערכאה קמא מקום ל"החמרה ניכרת בעונשו", ברכיב הפסילה המותנית וברכיב הקנס. לפיכך נגזרו למשיב שלושה חודשי פסילת רשיונות נהיגה צבאי ואזרחי על תנאי למשך שנתיים, לצד קנס בסך 1,500 ש"ח.
  3. התביעה הצבאית עתרה להחמרה בענישה בדרך של הוספת רכיב פסילת רשיונות נהיגה בפועל. נטען, כי העבירה בה הורשע, מסכנת את מבצעה, בכך שאינו מתרכז בנעשה בדרך, ואגב כך את שאר המשתמשים בדרך, הנקרים בסביבתו. הוטעם, כי השוטר הצבאי שהעיד על מעשה העבירה, ציין בעדותו בבית הדין קמא כי הבחין ברכב בו נהג המשיב ש"סטה קצת מהנתיבים כל פעם", ועל כן הסכנה הפוטנציאלית לבשה, בנסיבות העניין, כסות מוחשית ברורה, שהביאה לסיכון ממשי של הנוהגים בדרך. עוד נטען, כי העבר התעבורתי מכביד, ומצדיק החמרה בענישה, אחר שהמשיב, חרף הטלת ענישה מותנית, לא הורתע מלשוב, פעם אחר פעם, על מעשיו.
  4. המשיב עתר לדחיית הערעור. נטען כי בית הדין קמא הכביד ברכיבי הענישה שגזר: במישכו של עונש הפסילה המותנה ובסכום הקנס. הכבדה זו, כך נטען, מספקת את צורכי ההרתעה הנדרשים. צוין, כי המשיב נדרש לנהיגה רבה במהלך שירותו הצבאי ולאור זאת, עברו התעבורתי אינו כה מכביד. עוד הופניתי לנסיבות אישיות של המשיב: אישתו הרה וצפויה ללדת בשעה טובה בחודש הבא, והוא היחיד המסייע בהסעת ילדיו הקטנים.

 

דיון והכרעה

  1. זו עמידתו הרביעית של המשיב, שהוא קצין בכיר, בפני בית דין צבאי בעבירת תעבורה, כשזו הפעם השלישית בה נכשל בעבירה של אחיזת מכשיר סלולארי בידו, במהלך נהיגה. בעניין זה ציינתי כי-

"נהיגה תוך כדי אחיזה במכשיר סלולארי מסיחה דעתו של הנהג מהמתרחש בדרך, ופוגעת במידת הזהירות המתחייבת במהלך נהיגה... מצופה היה מקצין בכיר... כי יקפיד 'קלה כבחמורה' על שמירת חוקי התעבורה, באשר המדובר במי שאמור להיות דוגמא ומופת בהתנהגותו. בנסיבות אלה הפרת כללי התעבורה לא רק שהיא גוררת עימה סיכון למשתמשים בדרך, אלא מהווה היא אף פגיעה במשמעת הצבאית ובתדמיתו של הצבא" (ע"ת 11/15 התובע הצבאי הראשי נ' סא"ל יגר (2015)).

 

הדברים האמורים מקבלים משנה תוקף משעה שלחובת המשיב שלוש הרשעות קודמות בעבירות תעבורה בשנים האחרונות. באופן נהיגתו גילה המשיב שהענישה שהוטלה עליו אינה מהווה מחסום הרתעתי גבוה דיו כדי למנעו מלשוב על מעשיו, ולהפר, פעם אחר פעם, את כללי הנהיגה הבטוחה, כפי שהתווה המחוקק.

  1. בבחינת חומרת מעשה העבירה בו הורשע המשיב, אין להעלים עין מכך, שהלכה למעשה, כעולה מעדותו של עד התביעה שבית הדין קמא אימץ, רכבו של המשיב "סטה קצת" מנתיבו מספר פעמים, ובכך יצר סיכון ממשי לנהגים שנסעו סביבו.
  2. הענישה שהוטלה בערכאה קמא לא שיקפה את מכלול היבטי החומרה שנמנו בנסיבות שפורטו, ואינה יכולה לעמוד.
  3. משאין דרכה של ערכאה זו למצות את מלוא חומר הדין, עת מתקבל ערעור התביעה על מידת העונש, ומתוך התחשבות בנסיבות האישיות שנמנו, החלטתי להוסיף לענישת המשיב חמישה עשר (15) ימי פסילת רשיונות נהיגה צבאי ואזרחי לריצוי בפועל. אין שינוי ביתרת רכיבי הענישה שנגזרו בערכאה קמא.
  4. הערעור מתקבל, אפוא, באופן שלענישת המשיב יווסף רכיב פסילת רשיונות נהיגה בפועל למשך חמישה עשר ימים. המשיב יפקיד רשיונותיו במשרדי סמכות רישוי צה"ל עד יום 21.4.2016, שעה 10:00, וממועד זה תמנה תקופת הפסילה, כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ