אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תנ"ג 55882-12-13 רוזנפלד נ' דנקנר ואח'

תנ"ג 55882-12-13 רוזנפלד נ' דנקנר ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2016 | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
55882-12-13
27/09/2016
בפני השופט:
איתן אורנשטיין- נשיא

- נגד -
המבקש: :
1. ראובן רוזנפלד
2. משה הייט

עו"ד מנור ואח'
עו"ד מושקוביץ ואח'
משיבים::
1. רפי ביסקר
2. חיים גבריאלי
3. נוחי דנקנר
4. אליהו דהן
5. יצחק מנור
6. צבי לבנת
7. ניב אחיטוב
8. זהבה דנקנר
9. אבי פישר
10. דורי מנור
11. שאול בן זאב
12. מרק שימל
13. משה ארד
14. עמי אראל
15. מישל דהן
16. אי.די.בי. חברה לפיתוח בע"מ
17. כלל החזקות עסקי ביטוח בע"מ
18. כלל פיננסים בע"מ
19. שלי ברגמן
20. יצחק דנקנר
21. סומך חייקין רואי חשבון
22. חבר השקעות דיסקונט בע"מ

עו"ד אגמון ואח'
עו"ד כספי ואח'
עו"ד אוריון ואח'
עו"ד מיכאלי ואח'
עו"ד ארדינסט ואח'
עו"ד בן צור ואח'
עו"ד אקוניס ואח'
עו"ד ניר כהן ואח'
עו"ד אברמזון ואח'
פסק דין
 

 

 

בהחלטתי מיום 1.9.16 ביקשתי את עמדת הצדדים להמשך בירור ההליך לאור פסק הדין של בית המשפט העליון (ע"א 1091/15) והחלטת בית המשפט המחוזי מחוז-לוד מיום 14.7.16 בתיק זה.

 

הצדדים הגישו את עמדותיהם.

 

ראיתי לנכון להתמקד בעמדת התובעים, מבקשי התביעה הנגזרת, שנקטו את ההליך. מקובלת עלי עמדתם שלפיה יש להגיש תביעה נגזרת חדשה ואין עסקינן בהעברת ההליך הנוכחי מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית משפט זה. עמדה זו מתיישבת עם האמור בסעיף ק"ג לפסק הדין של בית המפשט העליון שנוקט בניסוח של "הגשת תביעה בלשון עתיד". גם אם נפלה שגגה במסקנה זו, אזי נוכח השינויים המתחייבים מבירור התביעה והבקשה לאישור תביעה נגזרת וכמות שנקבע בפסק הדין של בית המשפט העליון, מחייב הדבר שינוי מהותי של כתבי הטענות ולכן נכון יהיה להגיש תובענה חדשה. המסקנה מתיישבת גם עם עמדת התובעים שלפיה בכוונתם למחוק את המשיבה: "אי.די.בי. חברה לפיתוח בע"מ", כמשיב בהליך נוכח צו החוסם שניתן בעניינה.

 

אין באמור לעיל כדי לקבוע מסמרות בשאלה האם תובענה חדשה שתוגש או בקשה חדשה ככל שתוגש, תתברר בבית משפט של הסדר הנושים או במחלקה הכלכלית. עניין זה יידון במידת הצורך עם הגשת התביעה או הבקשה ולפי העניין.

 

משכך, אני מורה על מחיקת התובענה.

 

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ו, 27 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ