אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוחט נ' אאורה השקעות בע"מ ואח'

שוחט נ' אאורה השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2018 | גרסת הדפסה
תנ"ג
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41206-03-16
25/01/2018
בפני השופט:
מגן אלטוביה

- נגד -
תובע:
תומר שוחט
נתבעים:
1. אאורה השקעות בע"מ
2. יעקב אטרקצ'י
3. מיכאל קליינר
4. חיים צור
5. נאווה אופק-שפר
6. עינת פלץ-פולג
7. יוחאי אבטן

החלטה
 

 

אין מקום להשוואה בין חקירות שנוהלו במסגרת הבקשה כאן. טענת בא כח המבקשים (המשיבים בבקשה לגילוי מסמכים), עו"ד דוד פורר כאילו "החקירה הנגדית שהתאפשר לערוך למבקש (מר שוחט – מ.א) באותו קו חקירה הוגבלה מאוד", אינה משקפת את כל שהיה.

חזרתי ועיינתי בפרוטוקול הדיון מיום 25.6.2017, ואכן לאחר שעתיים של חקירה הודעתי לעו"ד פורר שעומדת לרשותו חצי שעה נוספת להשלמת החקירה הנגדית של מר שוחט (שם, ע' 68 לתמליל הדיון). לאחר ההפסקה חזר עו"ד פורר והודיע: "כיוון שבדקתי, יש לי בעיה ביום רביעי ואני לא רוצה שבגללי זה יתעכב, אני אקצר את זה עוד יותר מחצי שעה ואסיים תוך מספר דקות. שנוכל לסיים את זה היום" (ש' 7 ע' 69 לתמליל הדיון מיום 25.6.2017), וכשסיים את החקירה, הודיע כי אין לו שאלות לעד (שם, ש' 14 ע' 86). נמצא שעו"ד פורר ביצע את חקירתו כפי שביצע, ולא ראה צורך לבקש להאריך את החקירה או לקבוע מועד נוסף לחקירת העד. משחלפה כ – חצי שנה ממועד החקירה ובינתיים הושלמה חקירת עדי המשיבים והדיון בבקשה הגיע לשלב הסיכומים, איני מוצא לנכון לשנות את סדר הבאת העדים או לסרבל עוד את הדיון בהשלמת חקירה. אוסיף כי לא מצאתי שיש בטענותיו של עו"ד פורר באשר לתוכן תשובותיו של מר שוחט בחקירה כדי לסייע לו. תשובותיו של מר שוחט לשאלות שנשאל נשמעו והוקלטו, ומשמעות התשובות היא עניין לסיכומים.

 

הבקשה נדחית.

 

המשיבים (המבקשים בבקשה כאן) ישלמו למבקש את הוצאות הבקשה בסך 6,500 ₪.

 

 

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ח, 25 ינואר 2018, בהעדר הצדדים. החלטה זו נחתמת בשנית הואיל וההחלטה המקורית שנחתמה אמש, לא הופיעה כקריאה כדבעי במערכת.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ