אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מקום שבו מדובר בחברת מעטים ואין פערי מידע בין המבקש והחברה – נדרשת רמת הוכחה לכאורית גבוהה יותר

מקום שבו מדובר בחברת מעטים ואין פערי מידע בין המבקש והחברה – נדרשת רמת הוכחה לכאורית גבוהה יותר

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
40896-01-13
29/11/2016
בפני השופט:
ד"ר שמואל בורנשטין

- נגד -
המבקשים:
1. בי-4 בע"מ
2. אמיר בר און

עו"ד נתי וולך
המשיבים:
1. אודיו פיקסלס בע"מ
2. Audio pixels holdings limited
3. יובל ניסים כהן
4. חיים לוי
5. דניאל לוין

עו"ד אלי כהן
עו"ד אור לוסטגרטן
פסק דין
 

 

א. פתח דבר

  1. בפניי בקשה לאישור תביעה כתביעה נגזרת בהתאם להוראות סעיף 198 בחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"), אשר הוגשה על ידי המבקש, מר אמיר בר און (להלן: "המבקש") בשמה של חברת בי-4 בע"מ (בפירוק מרצון) (להלן: "החברה") נגד המשיבים.

  2. החברה היא חברת היי-טק העוסקת בתחום מחקר ופיתוח טכנולוגיות אודיו מקוריות למכשירים ניידים ואחרים, ולה מספר פטנטים בינלאומיים רשומים בתחום האודיו. כיום, החברה מצויה בהליכי פירוק מרצון.

  3. עניינה של התביעה הנגזרת בטענה כי נושאי משרה לשעבר בחברה גזלו את זכויותיה של החברה בטכנולוגיית "הרמקול הדיגיטלי". לפי הנטען, נושאי משרה אלה הקימו חברה מתחרה והעבירו אליה את זכויות הקניין הרוחני בטכנולוגיה החדשה השייכות לחברה, שכן על פיתוחה עמלו המשיבים 3 ו-5 יחד עם המבקש בעת העסקתם בחברה.

     

     

    ב. הצדדים והרקע לבקשה

  4. בשנת 1996 החליטו המבקש, המשיב 3, מר יובל כהן (להלן: "כהן"), ומר גיורא נווה (להלן: "נווה") (להלן ביחד: "המייסדים"), להקים את החברה. הם צירפו למיזם את המשיב 4, ד"ר חיים לוי (להלן: "לוי"), וחילקו את האחזקות בחברה כך שכל אחד מהמייסדים החזיק ב-30% ממניות החברה, ואילו לוי החזיק ב-10% ממניות החברה.

    עם השנים, שונה מערך האחזקות בחברה כך שנכון למועד הגשת הבקשה כל אחד מהמייסדים החזיק ב-21.5% מהון החברה, לוי החזיק בכ-7%, והיתרה הוחזקה על ידי בעלי מניות אחרים שאינם צד להליך דכאן.

  5. המבקש כיהן כדירקטור וכסמנכ"ל פיתוח הנדסי של החברה מיסודה. כהן שימש כדירקטור בחברה וכן כמנהל טכנולוגי ראשי (CTO). לוי כיהן בעבר כמנכ"ל וכיו"ר הדירקטוריון בחברה.

  6. המשיב 5, מר דניאל לוין (להלן: "לוין") הצטרף לחברה בשנת 2003, בתחילה כיועץ חיצוני, אחר כך כיהן כסמנכ"ל לפיתוח עסקי ובהמשך - אף מונה כדירקטור בחברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ