אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תנ"ג 31402-05-15 אולטרה אקוויטי השקעות בע"מ ואח' נ' ייני ואח'

תנ"ג 31402-05-15 אולטרה אקוויטי השקעות בע"מ ואח' נ' ייני ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
תנ"ג
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31402-05-15
02/12/2015
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקשים:
1. זיו עירוני
2. רו"ח אבי זיגלמן עירוני
3. חיטריק ואביב-מור

עו"ד עירוני
עו"ד זיו עירוני
המשיבים:
1. אם.אם. ג'י עסקים בע"מ
2. ירון ייני
3. מרדכי מנשה
4. שגיא בן ישי
5. רות פלמון
6. עמית שניצרהמשיבים 1-6 תשובה ואברס
7. מאיר גורביץ'
8. יוסף ירחמיאל גורביץ'

עו"ד אילן ג'ורג'י
עו"ד תשובה ואברס
עו"ד ציטבר ורוס
החלטה

1.בקשה לקביעת גמול לתובעים הנגזרים (להלן: "המבקשים") ושכר טרחת עורך דינם של המבקשים בהתאם לסעיפים 200 ו-201 לחוק החברות התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

המבקשים, דירקטורים חיצוניים בחברת אולטרה אקויטי להשקעות בע"מ (להלן: "החברה"), הגישו בקשה לאישור תביעה כתביעה נגזרת בשמה של החברה. בקשת האישור התקבלה, ולאחר מכן התקבלה בהסכמה גם התביעה עצמה.

טענות המבקשים

2.המבקשים עתרו כי בית המשפט יפסוק לזכותם שכר טרחה וגמול וכי הוא יביא בחשבון בהקשר זה את עובדה שהם פעלו לתיקון הממשל התאגידי בחברה; את הסיכון הרב שהם לקחו על עצמם בהגשת הבקשה (הן תדמיתי והן כלכלי); את חשיפתם; את מאות שעות העבודה שהם הקדישו בניסיון למנוע את הצורך בהגשת התביעה; ואת העובדה כי מדובר בהליך פורץ דרך שהמבקשים בחרו בו חלף בררת המחדל היחידה שעמדה בפניהם עד אז - להתפטר מתפקידם עקב אי שביעות רצונם מתפקוד בעלי השליטה בחברה, ועל רקע ההפרה הבוטה של כללי הממשל התאגידי בחברה.

3.עוד ציינו המבקשים כי בית המשפט צריך להביא בחשבון את העובדה כי התביעה שהוגשה לא היתה תביעה כספית, אולם למרות זאת יש לתגמל אותם כדבעי, שכן תביעתם הוכחה להיות לטובת החברה והיא נעשתה בתום לב.

4.המבקשים הפנו את תשומת הלב להתפתחויות שקרו בחברה לאחר הכרעת בית המשפט בבקשה לאישור תביעה נגזרת ביום 20.7.2015. הם גם הפנו לקביעות שונות של בית המשפט ביחס להתנהלותם של המבקשים כדירקטורים חיצוניים בחברה.

כן התבקש בית המשפט להביא בחשבון את עמדתה של הרשות לניירות ערך, אשר אף היא ראתה בעצם הגשתה של התביעה על ידי דח"צים בחברה, תביעה עקרונית שאמורה להיות מגדלור לתביעות עתידיות דומות.

לפסיקת גמול הולם במקרה דנן יש אם כן ערך ציבורי רב, שעשוי לעודד הגשת תביעות נגזרות עקרוניות ולא "כספיות" בהכרח.

5.באשר לשכר טרחת עורך הדין של המבקשים (שהוא אחד המבקשים עצמם), התבקש בית המשפט להביא בחשבון את היקף החומר הרב שהוגש לתיק על ידי הצדדים, ואת ההכנה הרבה שנדרשה לשם ייצוג הולם של המבקשים. המבקשים ציינו כי הם דירקטורים מקרב הציבור בחברה, ובתביעתם לא נשקל לכן כלל במסגרת שיקוליהם השיקול של הרווח האישי כתוצאה מהבהרת המצב המשפטי ביחס לשאלה נושא בקשת האישור. השיקול היחיד אותו הם שקלו היה השיקול של טובת החברה ובעלי המניות מקרב הציבור בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ