אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תנ"ג 27111-08-14 עזיזי נ' א. דורי בניה בע"מ ואח'

תנ"ג 27111-08-14 עזיזי נ' א. דורי בניה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
תנ"ג
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27111-08-14
29/02/2016
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקש::
ירון עזיזי
המשיבים::
א. דורי בניה בע"מ ואח'
החלטה

עזיזי נ' א' דורי

בקשה לגילוי ולעיון במסמכים (להלן: "הבקשה" או "בקשת הגילוי").

בבקשה עתר המבקש כי המשיבה 1 (להלן: "החברה") והמשיבים 14-9 ימציאו לעיונו הן מסמכים שנזכרו בתגובותיהם לבקשה לאישור תביעה נגזרת שהגיש המבקש (להלן: "בקשת האישור") והן נספחים שצורפו לתגובות אלה.

עניינה של בקשת האישור - בקיצור נמרץ - בטענת המבקש כי הדוחות הכספיים של החברה, שהיא חברת בניה, כללו מידע כוזב בנוגע לרווחיות החברה, הנעוץ בסטייה מהותית באומדנים בדבר העלויות של הפרויקטים שבהם עוסקת החברה. הסעד המבוקש בבקשת האישור הוא השבה של דיבידנדים ושל דמי ניהול שעל-פי הטענה שולמו לבעלת השליטה בחברה, המשיבה 2 (להלן: "קבוצת דורי"), בין השנים 2013-2010 על-בסיס נתונים כוזבים אלה.

בדיווחיה הפומביים של החברה יוחסה הסטייה לתקופה שתחילתה ברבעון האחרון לשנת 2012. לטענת החברה, בנוגע לתקופה זו השיבה קבוצת דורי לחברה את חלקה בדיבידנדים ובדמי הניהול. מנגד, טוען המבקש כי הסטייה נוגעת לתקופה שתחילתה כבר בשנת 2010, ולכן יש להשיב את כל הרווחים ודמי הניהול ששולמו לקבוצת דורי בשנים 2013-2010.

בקשת הגילוי

הבקשה הנוכחית הוגשה מכוח סעיף 198א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"). לטענת המבקש, מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף זה לצורך גילוי מסמכים: הוכח כי קיימת תשתית ראייתית ראשונית לבקשת האישור, ואף מעבר לכך. כמו כן המסמכים המבוקשים רלוונטיים למחלוקת, שכן הם נזכרים בתגובות של המשיבים או במסמכים שצורפו לתגובות אלה, וכולם עוסקים בשאלות שבמחלוקת בבקשת האישור.

במסגרת הבקשה התבקש גילוי של דוחות העוסקים לטענת המבקש בשאלות העומדות לדיון (ס' א(2)-א(8) לבקשה); של פרוטוקולים של דיונים שנערכו בזמן אמת ובתקופה שלאחר הגילוי והמסמכים שהוצגו באותן ישיבות (ס' א(11)-א(23)); של דוחות סיכום ביקורת מהתקופה שקדמה לגילוי הסטיות (ס' א(9)-א(10)); וכן הסכמים בין החברה לקבוצת דורי והמסמכים הנוגעים לכך (ס' א(25)-א(26)). כמו כן, עתר המבקש לגלות פרוטוקולים שצורפו בתגובת המשיבים 9-14 לבקשת האישור תוך שחלקים ממנה הושחרו (להלן: "הפרוטוקולים", ר' ס' ב' לבקשה)).

תגובת החברה

החברה התנגדה לבקשת הגילוי. לטענתה, המבקש לא הציג תשתית ראייתית ראשונית להוכחת בקשת האישור. כך, הטענה היחידה של המבקש היא כי ייחוס סטיות האומדן על-ידי החברה לתקופה שעד לרבעון הרביעי לשנת 2012 הינו "מלאכותי", כך שגם דוחות מתקופות מוקדמות יותר כוללים סטיות אומדנים. לטענת החברה, המבקש העלה טענה זו באופן סתמי וכוללני, ללא תימוכין בראיות ובעיקר ללא חוות דעת מומחה. בהקשר זה חזרה החברה בתמצית על טענותיה בתגובה לבקשת האישור. בין היתר טענה החברה כי ייחוס הסטייה נעשה בפיקוח יועצים חיצוניים ובלתי תלויים, ובכלל זה רואי החשבון המבקרים של החברה.

החברה הוסיפה כי הבקשה דנן כוללת מסמכים רבים מאוד ולכן מכבידה ביותר. בנוסף נטען כי רובם המוחלט של המסמכים אינם רלוונטיים להליך או לטענה המרכזית של המבקש בנוגע לבדיקת ייחוס הסטיות. לשיטת החברה, העובדה כי מסמך מסוים אוזכר או הופיע באחד מהפרוטוקולים שצורפו לתגובת המשיבים 14-9, אינה מלמדת על הרלוונטיות שלו להליך.

החברה התייחסה באופן ספציפי לכל אחד מהמסמכים המבוקשים. לגבי חלק מהמסמכים הסכימה החברה להיעתר לבקשה. לגבי יתר המסמכים, טענה החברה כי הם אינם רלוונטיים למחלוקת, וכי חלקם כולל מידע מסחרי רגיש וחסוי של החברה. עוד נטען כי חלק מהמסמכים אינם מצויים בידי החברה.

יצוין כי תגובת החברה לא נתמכה בתצהיר.

תגובת המשיבים 14-9

המשיבים 9-14 הגישו תגובה קצרה לבקשה דנן בה נטען כי "עמדת המשיבים, היא, כי כאמור בתגובה, החלקים שהושחרו בפרוטוקולים אינם רלוונטיים להליך ו/או חוסים בחסיון עסקי ו/או משפטי". המשיבים ציינו כי הם היו נכונים לאפשר למבקש לעיין במלוא הפרוטוקולים, בכפוף לשמירת סודיותם ולהתחייבות מטעם המבקש שלא ייעשה בהם שימוש אלא לצרכי ההליך דנן, אך החברה הודיעה כי מתנגדת לגילוי זה. לכן, ובשים לב לעובדה שהמשיבים הללו אינם מכהנים עוד כדירקטורים בחברה, ומאחר שהשליטה בה השתנתה, "נגזר" על המשיבים להתנגד לבקשה.

גם תגובת המשיבים 14-9 לא נתמכה בתצהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ