אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תנ"ג 26926-03-15

תנ"ג 26926-03-15

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי חיפה
26926-03-15
01/07/2015
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
המבקשים:
1. אליף חזנה
2. ראמי חזנה

המשיבים:
1. נוהאד חזנה
2. נאסיף חזנה
3. ארכאן חזנה
4. עביר שחאדה
5. יוסף חזנה
6. י.ח - רוז שמירה וכח אדם בע"מ

החלטה

בקשה להרחבת צו העיקול באופן שהעיקול יחול גם על משכורות להן זכאים המשיבים 1-2 בגין עבודתם בחברה. בהחלטתי מיום 7.6.2015 קבעתי כי הרחבת צו העיקול באופן שיחול גם על משכורות המשיבים 1-2 אינה מידתית בפרט כאשר השכר המשולם כיום מפוקח ומבוקר. החלטה זו בוטלה בהחלטתי מיום 23.6.2015 משום שניתנה מבלי שניתנה למבקשים ההזדמנות להגיש תשובה לתגובה.

יודגש כי הבקשה להרחבת העיקול לא הוגשה בחלל ריק אלא על יסוד תצהיר, חוות דעת ומסמכים נוספים שעל בסיסם כבר קבעתי כי הוצגה תשתית ראייתית הן להוכחת קיומן של ראיות לכאורה והן לטענת ההכבדה.

לאחר שבחנתי את מכלול נסיבות הענין, שוכנעתי כי יש מקום לשינוי צו העיקול ולהרחבתו באופן שזה יחול באופן חלקי גם על משכורות וזאת בהתחשב בעובדה שהיום אנו כבר יודעים כי תנובת העיקולים היהת דלה ביותר. מן התשובות לעיקולים שהונחו בפניי עולה כי הנכס הפיננסי החיחיד שעלה בידי המבקשים לעקל הוא תוכנית חסכון בסך של 8,014 ₪ של נוהאד חיזנה בבנק לאומי. המבקשים אף הגישו תביעה לאישור עיקולים בשל בשל אי הגשת תגובות של המחזיקים.

בנסיבות אלו, וכאשר ניתן על ידי צו עיקול בסך של כ- 2,000,000 ₪ ביחס למשיב 2 וסך של כ- 6.5 מיליון ₪ ביחס למשיב 1, והעיקולים לא תפסו כמעט דבר, סבורני כי השתנתה נקודת האיזון וכי מאזן הנוחות מצדיק הטלת עיקולים גם על משכורות.

בנסיבות אלו, אני מרחיבה את צו העיקול באופן שזה יחול גם על משכורתו של המשיב 2 (ואין אני נכנסת לשאלה האם ההחלטה להעסיקו נתקבלה כדין) למעט הסכום שאינו ניתן לעיקול בהתאם לחוק הגנת השכר.אין בכך כדי לגרוע מזכות הקיזוז של החברה, ככל שקיימת לה, שהינו סעד של עזרה עצמית. ואולם מי שצריך לקבל את החלטת הקיזוז זו החברה ולא בית המשפט ע"י האורגנים המוסמכים מטעמה.

באשר למשיב 1, לאור תפקידו כמנהל החברה, ראיתי להרחיב העיקול באופן שזה יחול על כל סכום העולה על סך של 5,000 ₪ (לא כולל החזקת רכב) וזאת מבלי לגרוע מזכות הקיזוז, ככל שעומדת לחברה ובענין זה איני נוקטת כל עמדה. כאמור, מדובר בסעד של עזרה עצמית ולכן מי שצריף להחליט אם לקזז את יתרת הכספים זו החברה, באמצעות ההאורגנים המוסמכים שלה ולא בית המשפט.

אשוב ואדגיש כי אין זה מתפקידי וסמכותי במסגרת הדיון בהרחבת העיקול לדון בסוגיית הקיזוז ובמקרה של מחלוקת פתוחה בפני הצדדים האפשרות להגיש בקשה למתן הוראות לבית המשפט המוסמך.

המזכירות תשגר החלטה זו לצדדים בדחיפות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ