אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בבקשה לתביעה נגזרת נגד התעשייה האווירית - כלל שיקול הדעת העסקי

פס"ד בבקשה לתביעה נגזרת נגד התעשייה האווירית - כלל שיקול הדעת העסקי

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
תנ"ג
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26814-12-14
03/05/2016
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקש:
אפרים מנשה
עו"ד קאשי ויחזקאל
המשיבות:
1. יוויז'ן אייר בע"מ
2. יוויז'ן אייר מחקר ופיתוח בע"מ
3. התעשיה האווירית לישראל בע"מ

עו"ד דר-לולו ומנחם
עו"ד שפרינצק
עו"ד סתיו ואלקון
פסק דין

 

 

1.המבקש פנה ביום 5.8.2014 למשיבות 1-2 (להלן יחד: "המשיבות") במכתב בו הוא דרש מהן להגיש תביעה נגד המשיבה 3, התעשייה האווירית לישראל בע"מ (להלן: "תע"א". המכתב צורף כנספח 16 לתצהיר המבקש, ויכונה להלן: "מכתב הדרישה"). לאחר שהמשיבות לא קבלו את בקשתו, הוא הגיש את הבקשה הנוכחית לאישור תביעה נגזרת.

 

בקשת האישור מתייחסת להסכם שלטענת המבקש נכרת בין המשיבה 1 (להלן: "החברה" או "אמית") לבין תע"א ביום 13.7.2005, במועד בו המבקש החזיק במלוא מניותיה של אמית ושימש כמנכ"ל שלה. מאחר שתע"א כופרת בכך שהמסמך מיום 13.7.2005 מהווה הסכם בין הצדדים, הוא יכונה להלן: "מסמך 13.7".

 

2.לגישת המבקש, מסמך 13.7 הוא הסכם במסגרתו התחייבה אמית שלא להתחרות בתע"א במכירת מערכות מטוסים ללא טייס (להלן: "מל"טים") בשתי המדינות הזרות שפורטו בנספח A למסמך זה (להלן: "המדינות הזרות").  בתמורה לכך התחייבה תע"א למסור לאמית עבודות בהיקף של 15% מכל חוזה רכש שייחתם על-ידי תע"א במדינות הזרות. המבקש טוען כי תע"א הפרה התחייבות זו, שכן היא חתמה על חוזה רכש במדינה הזרה שסומנה 2 בנספח A להסכם (להלן: "חוזה הרכש" ו-"המדינה הזרה השנייה"), ולמרות זאת היא לא העבירה לאמית עבודה כמתחייב ממסמך 13.7. לאור ההפרה הנטענת האמורה, המבקש עתר כי בית-המשפט יאשר הגשת תביעה נגזרת של החברה נגד תע"א לסעד כספי בסך של כ-19 מיליון דולר.

 

3.המשיבות ותע"א התנגדו לבקשה. המשיבות טענו כי ש לדחות אותה משום שלא מתקיימים התנאים לאישור תביעה נגזרת, והותירו את ההכרעה בשאלת עילת התביעה לשיקול דעת בית המשפט. תע"א כפרה בקיומו של הסכם בין הצדדים, וטענה כי מסמך 13.7 אינו הסכם אלא טיוטה בלבד. עוד נטען כי גם לו היתה הטיוטה הסכם מחייב, אין לאמית עילת תביעה נגד תע"א משום שחוזה הרכש עם המדינה הזרה השנייה נחתם לאחר תום תקופת התחולה שצוינה במסמך 13.7, בו נקבע כי תקופת תחולתו היא פרק זמן של שלוש שנים.

 

הצדדים

4.אמית היא חברה פרטית אשר נוסדה על-ידי המבקש ונקראה בזמנו א.מ.י.ת. יועצי תעופה בע"מ. לאורך שנות פעילותה עסקה אמית בפיתוח מוצרי תעופה, מל"טים וטילים מתקדמים. כפי שצוין לעיל, בתקופה הרלוונטית לתביעה היה המבקש בעל-המניות היחיד באמית.

 

חברת Magnus Technologies AB (להלן: "מגנוס") היא חברה פרטית זרה שמר אהרון פרנקל (להלן: "פרנקל") הוא המוטב שלה. כפי שיובהר בהמשך, מגנוס היא היום בעלת השליטה באמית, וזאת באמצעות המשיבה 1, יוויז'ן אייר בע"מ (להלן: "יוויז'ן").

 

תע"א היא חברה ממשלתית ביטחונית העוסקת בין היתר בפיתוח וייצור מערכות כלי טיס בלתי-מאוישים.

 

5.הצדדים פירטו את השתלשלות העניינים שהביאה את מגנוס להפוך לבעלת השליטה באמית. כעולה מהראיות, נקלעה אמית בשנת 2006 בערך לקשיים כלכליים (זאת בין היתר על רקע חקירה פלילית שהתנהלה נגד החברה, ושבעקבותיה התפטר המבקש מתפקידו כמנכ"ל והועסק על-ידי החברה כיועץ טכנולוגי, ר' ס' 4-5 לתצהיר דובסטר ונספח 1 לתגובת המשיבות).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ