אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמרון אחזקות בינלאומיות בע"מ נ' ליבי פרידנר

קמרון אחזקות בינלאומיות בע"מ נ' ליבי פרידנר

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי ירושלים
24854-05-15
28/07/2017
בפני השופט:
אביגדור דורות

- נגד -
המבקשת:
קמרון אחזקות בינלאומיות בע"מ
המשיבה:
ליבי פרידנר
החלטה
 

1. לפניי בקשה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת. בהליך העיקרי הגישה המשיבה בקשה לאישור תביעה נגזרת בעניין חברת י.ח.ש. יעוץ עסקי בע"מ (להלן: "החברה") כנגד כמה גורמים, לרבות כנגד המבקשת.

 

2. בתיק זה הוגשו בקשות דומות על ידי גורמים נוספים וניתנו על ידי מספר החלטות באותן הבקשות. ההחלטה הראשונה ניתנה ביום 30.10.16 ובגדרה חויבה המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם של מרדכי ברוינר והחברה. בקשה לקבלת רשות ערעור נדחתה ללא צורך בהגשת תגובות המשיבים ביום 28.12.17 (רע"א 9121/16). בניגוד לטענות המשיבה, איני רואה שוני מהותי בין מצבם של אותם נתבעים (ברוינר והחברה) לבין מצבה של המבקשת. משום כך, לא אחזור על פירוט הדברים שנכלל באותה החלטה מיום 30.10.16.

 

3. לטענת המשיבה, הנימוקים שבגינם הוחלט על חיובה בהפקדת ערובה להוצאות הגורמים הנוספים, אינם רלבנטיים ביחס למבקשת. כך נטען בכול הנוגע להוראות סעיף 34א לחוק המכר ולהוראת סעיף 10 לחוק המקרקעין, הרלבנטיות לגבי הגורמים האחרים בתובענה ולא לגבי המבקשת. אין בידי לקבל טענה זו. הסיבה לכך היא שהסעד המבוקש בתיק העיקרי הוא השבת זכויות החברה במקרקעין נשוא המחלוקת וכדי לזכות בסעד זה, על המשיבה להתגבר גם על זכויות הצדדים הנוספים, כמו קריה מציון בע"מ ובנק מזרחי טפחות בע"מ.

 

4. אשר על כן, אותם הטעמים שעמדו בבסיס ההחלטה מיום 30.10.16 יפים גם ביחס לבקשה הנוכחית. לאור מורכבות ההליך ולאור שווי המקרקעין (לפי עמדת המשיבה, 22 מיליון דולר) מצד אחד, ולאור מצבה הכלכלי של המשיבה, שאינו שפיר בלשון המעטה, מצד שני, האיזון הראוי הוא חיוב המשיבה בהפקדת ערובה בסך של 25,000 ₪.

 

5. סוף דבר: על המשיבה להפקיד בקופת בית המשפט סך של 25,000 ₪ במזומן, או בערבות בנקאית אוטונומית, להבטחת הוצאות המבקשת, וזאת עד ליום 14.9.17.

 

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים ולמשיבה ותביא התיק לעיוני ביום 17.9.17.

 

ניתנה היום, ה' אב תשע"ז, 28 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ