אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תנ"ג 24854-05-15 י.ח.ש. יעוץ עסקי בע"מ ואח' נ' ברוינר ואח'

תנ"ג 24854-05-15 י.ח.ש. יעוץ עסקי בע"מ ואח' נ' ברוינר ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2017 | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי ירושלים
24854-05-15
31/01/2017
בפני השופט:
אביגדור דורות מספר בקשה: 57

- נגד -
המבקשת:
חברת קריה מציון בע"מ
עו"ד יצחק יערי
המשיבה:
ליבי פרידנר בעצמה
החלטה

לפניי בקשה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת בבקשה לאישור תביעה נגזרת שהגישה המשיבה בעניין חברת י.ח.ש. יעוץ עסקי בע"מ (להלן – "החברה") וכנגד מספר גורמים נוספים ובהם המבקשת.

ההליכים הקודמים

1.בחודש מאי 2015 הגישה המשיבה בקשה, בגדרה התבקש בית המשפט לאשר לה להגיש תביעה נגזרת בשם החברה להשבת זכויות החברה במקרקעין ברח' תורה מציון 16 בשכונת רוממה בירושלים (להלן – "המקרקעין"). בין המשיבים לבקשה נמצאת המבקשת, אשר רכשה מחצית מהזכויות במקרקעין ולטובתה נרשמה הערת אזהרה.

2.בתיק זה הגישו שניים מן המשיבים בקשה זהה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם של אותם הצדדים. ביום 30.10.16 ניתנה על ידי החלטה, על פיה חויבה המשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשפט של אותם גורמים בסך של 50,000 ₪. בקשת רשות ערעור על החלטתי נדחתה ביום 28.12.16.

הבקשה הנוכחית

3.ביום 4.1.17 הגישה המבקשת בקשה זו, שבה נאמר כי מן הראוי לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, מאותם הטעמים שפורטו בהחלטתי מיום 30.10.16.

4.המשיבה ביקשה לדחות את הבקשה, וזאת משני טעמים: האחד, כי הפקדת ערובה נוספת מעבר לסכום ההפקדה שנקבע בהחלטה הקודמת, תפגע בזכותה החוקתית של המשיבה, בכך שתמנע לחלוטין את גישתה לערכאות. נטען, שעל המבקשת לחלוק את סכום ההפקדה בסך 50,000 ₪ שנקבע בהחלטה הקודמת עם המבקשים הנוספים שבקשתם התקבלה. השני, טענותיה של המבקשת בתיק העיקרי הינן טענות חלשות, שכן המבקשת נכנסה להרפתקה עסקית ביודעין, "תחת הפיתוי לעשות עושר ללא כל מאמץ וללא שנתנה תמורה הוגנת". נטען, כי התמורה שנתנה המבקשת הינה השגת מימון בנקאי תמורת שעבוד הזכויות במקרקעין, כאשר החזר ההלוואה מן הבנק ישולם מתוך הכנסות עתידיות. עוד נטען, כי המבקשת עצמה את עיניה נוכח "נורת אזהרה" שהיה בה כדי "להעמידה על המשמר" ולעורר חשד ביחס לכשרות העסקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ