אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תניית שיפוט והעדר פורום נאות

תניית שיפוט והעדר פורום נאות

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
59038-03-15
31/01/2016
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
מבקשים:
1. פטריק פטריסיוס ג'והנס ויסר
2. קרן ויסר

עו"ד דן בן נר ו/או רוני מישקובסקי
משיבה:
Trikon Global Inc
עו"ד יובל אזני
החלטה
 
       

 

לפני בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף בהעדר סמכות שיפוט בינלאומית או מחמת פורום בלתי נאות.

  • התביעה בתמצית

 

  1. בתאריך 16.4.2015 הגישה התובעת, Trikon Global Inc (להלן: "טריקון" או "התובעת") תביעה נגד בני הזוג פטריק פטריסיוס ג'והנס ויסר וקרן ויסר, הנתבעים 1 – 2 (להלן יחד: "הנתבעים" או "המבקשים") בכובעם כדירקטורים ובעלי מניות בחברה זרה בשם  PLC Sustainable Capital Group הרשומה באי מאן (הסמוך לבריטניה) (להלן: "SCG" או "חברת האחזקות").

 

  1. התובעת הינה חברה פנמית, שמקום מושבה בעיר פנמה סיטי עוסקת כנטען, בסחר יעוץ ובניהול פרויקטים מדינתיים שונים.

 

 

  1. כנטען, בבסיס התביעה טענות למצגי שווא, מרמה והפרת נאמנות אשר בגינן יש לייחס לנתבעים, אחריות אישית, ולחייבם להשיב לתובעת את השקעותיה בחברת האחזקות בסך 536,400 ₪, בתוספת הוצאותיה בגין ההתקשרות (התובעת לא צירפה את SCG לכתב התביעה).

 

  1. לטענת התובעת, הנתבעים גרמו לה לרכוש מניות של חברת האחזקות, אשר מקום מושבה באי מאן ואשר הנכס העיקרי שלה אם לא הבלעדי, הוא חברה פנמית בשם SCGP PANAMA המחזיקה מטעי עצים בפנמה (להלן: "החברה הפנמית").

 

 

  1. התובעת טוענת כי המשא והמתן נוהל מתחילתו ועד סופו בישראל, ולפיכך המצגים הכוזבים בוצעו במהלך המשא והמתן בישראל. החוזים עצמם נערכו וגובשו סופית בישראל ובאי הבריטי מאן, והם נחתמו על ידי התובעת בפנמה ועל ידי הנתבעים, באי מאן.

 

  1. בתום המשא והמתן רכשה התובעת 172,000 מניות של חברת האחזקות בתמורה לסך של 129,000 דולר, לפי שווי חברת האחזקות, בסך 7.5 מיליון דולר. בהמשך רכשה התובעת עוד 20,400 מניות, תמורת סך של 5,100 דולר, ובסך הכל שילמה התובעת, סך 134,100 דולר; סכום זה הועבר לחברת האחזקות תמורת כלל המניות, לאחר חתימת ההסכמים בין הצדדים, ובהתאם להם.

 

  1. לטענת התובעת, כאמור, בדיעבד הסתבר לה כי מצגי הנתבעים היו מצגי שווא כוזבים, ובניגוד לתמונה שהוצגה לה הסתבר כי לחברת האחזקות חובות רבים, היקף מטעי העצים של החברה הפנמית נמוך משמעותית מהמוצג, מצבה של החברה הפנמית בכי רע, ופעילותה הופסקה 8 חודשים לאחר השקעת הכספים על ידי התובעת. לנוכח כל אלה עתרה התובעת לחייב את הנתבעים בהשבת השקעתה ובהוצאותיה בגינה, ובסך הכל סך 570,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ