אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תנאים לחיוב סבים במזונות ילדיהם וקביעת בעלות בני זוג בדירה הרשומה על שם אם האשה

תנאים לחיוב סבים במזונות ילדיהם וקביעת בעלות בני זוג בדירה הרשומה על שם אם האשה

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
10377-08-08,9111-11-08,13832-01-09
04/09/2012
בפני השופט:
אלה מירז

- נגד -
התובע:
ד. ל.
עו"ד טלי רונן
הנתבע:
1. נ.ל.
2. א.ר.

עו"ד רות אשרף - ממן
פסק-דין

1.         עניינו של פסק דין זה 3 תובענות בעניינם של בני הזוג ד. ונ.ל.:

                        א.         תמ"ש 10377-08-08 תביעת מזונות ילדים שהגישה התובעת.

ב.         תמ"ש 9111-11-08 תביעת הבעל לפרוק שיתוף בדירה ברחוב (להלן: הדירה) נגד אשתו (נתבעת 1) וחמותו (נתבעת 2).

ג.          תמ"ש 13832-01-09 תביעת האישה לפירוק שיתוף בדירה ואיזון משאבים.

            לשם הנוחות, הבעל יקרא "התובע", האישה "נתבעת" והאם תקרא "הנתבעת 2".

2.         בני הזוג נישאו בחודש דצמבר 1987 ונולדו להם  5 ילדים. כיום 3 בגירים ושני קטינים. מ. ילידת 1.9.94 בעניינה ניתן פסק דין חלקי למזונות ביום 25.10.10 וי.צ. יליד 12.4.06  כבן 6 שנים.        דרכיהם של הצדדים נפרדו.  התובע  רכש את חלקה של האישה בדירה בה התגוררו "" שהייתה בבעלותם המשותפת, ומתגורר והאשה מתגוררת  יחד עם הילדים.

תמ"ש 13832-01-09 תביעה רכושית של האישה.

3.         התובעת הגישה תביעה לפירוק השיתוף בזכויות הצדדים בדירה "", בכספים ואיזון משאבים. דירת הצדדים כאמור נרכשה ע"י התובע לפיכך נותר איזון המשאבים.

            ביום 26.1.10 הוגשה חוות דעת רו"ח נתן שטרנפלד לענין איז משאבי הצדדים. טענות הנתבעת בדבר הברחת כספים ע"י התובע, לא הוכחו לאשורן ולפיכך ניתן בזאת תוקף של פסק דין לחוות דעת רו"ח.

            כעיקרון, לא ניתן לכפות על הנתבע לשלם תשלומים, שטרם הגיע מועד פרעונם .

 לפיכך נקבע בזאת כי האיזון יתבצע לפי האפשרות השניה המצוינת בחוו"ד רו"ח ,אשר תעודכן ע"י הרו"ח נכון למועד מתן פסק הדין.

תמ"ש 9111-11-08 תביעת פרוק שיתוף בדירה ברחוב   .

4.         תביעת התובע לפרוק שיתוף "בדירה" תפסה מקום מרכזי בהליך ההוכחות שבין הצדדים. המדובר בדירה הרשומה ע"ש אם הנתבעת (הנתבעת 2) שנרכשה בשנת 1995, בכספים שהועברו בשנת 1993 ע"י הנתבעת 2 לבני הזוג וכן מתשלומי משכנתא ששולמו בעיקרם באמצעות דמי השכירות שהתקבלו מהשכרת הדירה. הגם שהעובדות , כמעט אינן שנויות במחלוקת, הרי שהפרשנויות שניתנו ע"י כל אחד מהצדדים ואף אופן הצגת המחלוקת בין הצדדים, יש בהן כדי להכריע במחלוקת דנן כפי שיפורט.

טענות התובע

5.         בשנת 1993 קיבלו בני הזוג כספים במתנה מהנתבעת 2 ,בסכום כולל של 40,000 דולר  שמקורו מתקבולי מכר דירת הנתבעת 2  לבנה בהנחה ניכרת (30% ממחיר מחירון בסכום של 30,000 דולר) וכן מפקדון בסכום של 10,000 דולר.  המדובר  במתנה שניתנה לבני הזוג, המקבילה למתנה שניתנה לאחי הנתבעת מהאם- הנתבעת 2. בהעברת הכספים לחשבונות בני הזוג, הושלמה העברת המתנה. לטענתו, האם לא התנתה את מתן הכספים ולא קצבה מועד להשבתם. הכספים הופקדו ע"י בני הזוג בחשבונות בנק ואף הועברו מחשבון בנק של הנתבעת 2, דבר השולל אי אמון של הנתבעת במערכת הבנקאית ,כטענתה.

6.         בשנת 1995 רכשו בני הזוג את הדירה נשוא המחלוקת, בכספים שקיבלו מהנתבעת 2  ובמימון משכנתא. לטענתו, שולמו הפרשי תשלומי משכנתא מכספי בני הזוג.  הנתבע שילם תשלומים נוספים שנדרשו לדירה נשוא הסכסוך. הדירה נרשמה על שם נתבעת 2, משיקולי מס,אך בנאמנות עבור בני הזוג, נוכח העובדה שהייתה לצדדים דירת מגורים בבעלותם,  למקרה בו יידרשו למכירת שתי דירות בתוך 4 שנים.

7.         רישום הדירה על שם הנתבעת 2 היה פורמלי בלבד.לנתבעת 2 אין כל מושג עובדתי הקשור לדירה, למי מושכרת  ולכמה זמן, ומעולם לא נהגה מנהג בעלים ,כבעלת הדירה. לטענתו החזיק ביפוי כח משך 14 שנה לצורך טיפול בכל הנדרש בדירה. יפוי כח בוטל רק עם פרוץ המשבר. התובע חתום על הלוואת המשכנתא שנלקחה לצורך רכישת הדירה.

8.         התובע השקיע ממיטב כספו ומרצו בשיפוץ הדירה, טיפל באחזקתה והשכרתה ושאר הפעולות הדרושות להנבת תשואות כספיות גבוהות. לטענתו, שילם לעו"ד עבור הסכם הרכישה. התובע מציין כי דירת המגורים של הצדדים נרשמה ע"ש שני הצדדים למרות שהנתבעת לא הביאה כספים מלפני הנישואין והדירה נרכשה בכספיו בלבד.

טענות הנתבעות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ