אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמ"ש 34175-09-13, 10649-03-14 פלונית ואח' נ' פלוני

תמ"ש 34175-09-13, 10649-03-14 פלונית ואח' נ' פלוני

תאריך פרסום : 22/02/2015 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה טבריה
34175-09-13,10649-03-14
18/02/2015
בפני השופט:
מחמוד שדאפנה

- נגד -
התובעות:
1. פלונית
2. פלונית

הנתבעים:
1. פלוני
2. פלונית

פסק דין חלקי
 

 

 

ההליך :

1.         בהמשך להסכמת הצדדים אשר קיבלה תוקף של החלטה מיום 28.04.2014 נדרש אני במסגרת פסק דין זה להכריע בשאלת מעמדו של המסמך שנחתם בין הצדדים ביום 31.10.2011, האם מדובר בנספח לצוואה שמהווה חלק בלתי נפרד הימנה או שמא המדובר בהסכם נפרד?.

2.         התביעה העיקרית הינה למתן פס"ד הצהרתי לפיו מסמך אשר הוכתר מחד, כנספח לצוואה של התובעת מס' 1, ומאידך,  כהסכם בין הצדדים לתובענה בטל מכוח הוראות חוק הירושה, חוק החוזים וחוק המתנה. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד במסגרתם עתרו למתן פס"ד המצהיר, כי המסמך השנוי במחלוקת וכן ההסכם שנחתם בין הצדדים בשנת 2006 הינו בר תוקף ובהתאם להורות על השלמת הליך רישומים כבן ממשיך.

3.         אקדים ואציין, כי שני הצדדים חרגו בסיכומיהם מהמחלוקת שהוגדרה תחילה להכרעה ועל כן, בשלב זה לא תינתן התייחסות ליתר הטענות החורגות ממחלוקת זו.

העובדות הרלוונטיות:

4.         התובעת מס' 1 ............ ( להלן תקרא:"התובעת מס' 1 או האם" ) הינה אימם של התובעת מס' 2 ............ ( להלן תקרא: "התובעות מס' 2" ) והנתבע מס' 1 .......... ( להלן יקרא:"הנתבע 1"). הנתבעת מס' 2 ........... הינה אשתו של הנתבע 1 ( להלן תקרא:" הנתבעת מס' 2").

 

5.         בשנת 2006 חתמו התובעות וכל יתר ילדיה של התובעת מס' 1 על הסכם לפיו מינתה התובעת מס' 1 את בנה הנתבע מס' 1 כבן ממשיך בנחלה מס' ...    ........... הידועה כחלקות ........ בגוש ....... ( להלן:"הנחלה") על כל חלקיה ומבלי שנקבעו כל זכויות לתובעת מס' 2. יוער, כי במועד החתימה על הסכם זה טרם הוכרו זכויותיה של האם בנחלה והיה צורך בקיומו של הליך משפטי כנגד המוסדות המיישבים. הליך שהוסכם, כי ינוהל על ידי הנתבע 1 ובמימונו ואשר בסופו צלח וזכויותיה של האם הוכרו.

6.         כשנה לאחר מכן, ביום 16.05.2007 חתמה התובעת מס' 1 על צוואה אשר תוכנה שונה בחלקו מההסכם שנחתם בשנת 2006 לפיה הורישה את זכויותיה בנחלה לנתבע מס' 1 למעט שטח של כ- 700 מ"ר עליו בנוי בית המגורים בו מתגוררת התובעת מס' 1 יחד עם התובעת מס' 2 אותו הורישה בצוואתה לתובעת מס' 2. זאת ועוד, קבעה התובעת מס' 1 בצוואה, כי הפרצלציה ופיצול המשק לטובת התובעת מס' 2 יעשה על חשבון הנתבע מס' 1. וכן כי, בכל שנה ידאג הנתבע מס' 1 להעביר לתובעת מס' 2 סך של 3,500 לטובת אזכרות שנתיות לה ולבעלה. במידה ולא יימלא הנתבע מס' 1 את התנאים שפורטו בצוואה אז מצווה התובעת מס' 1, כי המשק יועבר לתובעת מס' 2.

7.         על עצם ידיעתו של הנתבע בדבר קיומה של צוואה זו חלוקים הצדדים כאשר הנתבע טוען להעדר ידיעה.

8.         לאחר שזכויותיה של האם הוכרו ע"י המוסדות המיישבים כתוצאה מההליך המשפט שנוהל על ידי הנתבע ולאחר תקופה של כ- 4 שנים ממועד עריכת הצוואה, ב- 31.10.2011 חתמו כל הצדדים בתיק דנן בפני עוה"ד ........ על מסמך נשוא פסק הדין אשר כותרתו " נספח א' לצוואה" ותת כותרת "הסכם" ( להלן יקרא :"המסמך") ואשר מסדיר מעמדם של הנתבעים והתובעת מס' 2 בנחלה.

9.         במסגרת מסמך זה למעשה משנה התובעת 1 את הוראות ההסכם משנת 2006 וכן את הוראות הצוואה, ממנה את הנתבעים כבנים ממשיכים בנחלה ומעבירה את הזכויות על שמם בעודה בחיים כאשר הנתבעים מתחייבים לפצל שטח של 500 מ"ר עליו בנוי בית המגורים לטובת התובעת מס' 2 . כמו כן, בשונה מהאמור בצוואה כל הוצאות הפיצול יהיו על חשבונה של התובעת מס' 2 וכי היא תישא בכל החובות הרובצים על הנחלה עד למועד העברת הזכויות לנתבעים. כן נקבעו הוראות נוספות המתייחסות להתנהלות התובעות בהמשך בנחלה והתחייבויותיהן ונקבע, כי:  

 

" הוראות הסכם זה יגברו על כל הוראה אחרת לרבות הוראות צוואה או צו ירושה מהם נובעת זכות לקבלת חלק יחסי מן הנחלה ו/או משוויה הכספי".

 

 10.       על תוקפו של מסמך זה ניטשת מחלוקת בין הצדדים כאשר התובעות מבקשות לראות בו כחלק בלתי נפרד מהצוואה ואילו הנתבעים רואים בו כהסכם נפרד להסדרת זכויות הנתבעים כבנים ממשיכים בנחלה וזכויות התובעת מס' 2 בדירת המגורים בה היא מתגוררת.

11.        כשנתיים לאחר החתימה על המסמך ביום 09.06.2013 שלחו הנתבעים לתובעת מס' 2 באמצעות עו"ד דרישה לקיום ההסכם ולתשלום חובותיה למועצה בכלל זה חובות ארנונה בטענה שזו האחרונה איננה עומדת בדרישות ההסכם ואיננה נושאת בחובות הארנונה אשר נוצרו מהשימוש הבלעדי אותו היא עושה בדירת המגורים. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ