אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תובענה לפסק דין הצהרתי בעלות בדירה - שיקולי מדיניות - סתירת מרשם ובוררות

תובענה לפסק דין הצהרתי בעלות בדירה - שיקולי מדיניות - סתירת מרשם ובוררות

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
24289-04-11
30/08/2015
בפני השופטת:
מירה דהן

- נגד -
התובע:
א. פ
עו"ד יעקב לשם
הנתבע:
ח. פ
עו"ד יעקב בלס
פסק דין

 

 

                                               

בפניי תובענה לפסק דין הצהרתי במסגרתה עתר התובע לקבוע את בעלותו בדירה מספר -- ברחוב ----חולון, הידועה גם חלקה ---, תת חלקה – בגוש --- (להלן: "הדירה") .

עוד עתר התובע ליתן צו המורה לרשם המקרקעין להעביר את רישום הבעלות בדירה על שמו ולהורות על מחיקת הערת אזהרה הרשומה על הדירה לטובת מר מ.פ.

בנוסף עתר התובע להורות על פינוי הנתבע מהדירה ולחייב הנתבע להעביר אליו שכר דירה מהשכרת הדירה וע"ס  3,100 ₪ לחודש וזאת החל מחודש ינואר 2011 ועד לפינוי הדירה בפועל.

 

 

טענות התובע

 

  1. א. הצדדים לפרשה זו הינם אחים; במהלך השנים הקימו האחים – מ.פ,

א.פ וא.פ, הוא התובע, עסק משותף של משאיות ובהמשך היו שותפים במסעדת "---" ביפו עם אח נוסף בשם ש..

ב.         בשנת 1988 פרץ סכסוך בין האחים השותפים אשר הביא לקרע שלא היה בר איחוי.

האחים השותפים הסכימו להעביר הסכסוך להליך בוררות והם מינו  כבורר יחיד לכל המחלוקות ביניהם  את עו"ד אלון גלרט (להלן: "הבורר"). לבורר ניתנו  סמכויות רחבות מאוד ובלעדיות לפסוק בכל הנושאים הקשורים לשותפות תוך שהוסכם כי הבורר לא יהיה כפוף לדין המהותי ויהיה פטור מלנמק את קביעותיו.

ג.          הצדדים פרשו טענותיהם בפני הבורר ולאחר כשבע שנות עבודה, עיון במאות מסמכים, בחינת עדויות רבות אשר הובאו בפני הבורר וקיום ישיבות בוררות רבות  - ניתן פסק דין של הבורר ביום  31.08.1999  (נספח א' לכתב התביעה; להלן: "פסק הבורר" ו/או "פסק הבוררות").

בפסק הבורר קבע זה  כי הצדדים רכשו במהלך השנים נכסים שונים ומרביתם נרשמו על שם בני משפחה שונים ולא דווקא על שם השותפים וזאת מטעמים שונים.

כן קבע הבורר בסעיף 49 לפסק הבורר כי הדירה נשוא הסכסוך  נרשמה על שם הנתבע אך היא שייכת לחלקיו של התובע בשותפות.

פסק הבורר הובא בפני כב' השופטת ה. גרסטל בביהמ"ש המחוזי תל אביב ואושר בפסק דין מיום  17.05.2000 (ה"פ 360/00).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ