אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמ"ש 23588-09-16

תמ"ש 23588-09-16

תאריך פרסום : 09/11/2016 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה
23588-09-16
30/10/2016
בפני הרשמת:
שלי רוזמן פרקש

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד רוני עזרא
המשיבה:
פלונית
עו"ד אורן בן
החלטה


לפניי בקשה למחיקה על הסף של תובענה בעניין משמורת קטינים אשר נפתחה ביום 11.9.16, מן הטעם שהוגשה שלא בהתאם להוראת סעיף 3(א) לחוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), תשע"ה-2014 (להלן: "
החוק"). 

 

  1. בתגובתה טענה המשיבה כי המבקש עצמו פתח בשני הליכים שלא בהתאם להוראות החוק ולפיכך הוא מנוע מלטעון כאמור וכי המבקש לא תמך בקשתו בתצהיר. עוד נטען, כי התובענה נפתחה בהתאם להסכמות הצדדים בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי בערעור שהגישה המשיבה בסוגיית מקום מגורי הקטינים.

 

בהיבט המהותי נטען כי לא ברור כיצד תיושם במקרה דנן תכלית החוק, ככל שהיתה מוגשת בקשה ליישוב סכסוך, כשמדובר בסכסוך מורכב המתמשך על-פני שש שנים ובשעה שממילא בחינת המסוגלות ההורית, הנדרשת במקרה זה, תתבצע על-ידי מומחים ולא על-ידי עובדות יחידת הסיוע. 

 

  1. בין הצדדים מתנהלים הליכים משפטיים רצופים ואינטנסיביים החל מחודש יוני  2010 ועד היום. 12 תיקים נפתחו על-ידם בבית משפט זה ומספר תיקים נוספים נפתחו בערכאות אחרות.

 

  1. על פניו, יש לקבל את טענות המבקש לפיהן היה על המשיבה לפתוח בהליך של בקשה ליישוב סכסוך חלף הגש תובענה למשמורת, אולם, כפי שיפורט להלן, לא מצאתי מקום להורות על מחיקת ההליך.

 

  1. אכן, הוראות החוק נעדרות החרגה, הוראת מעבר או כל התייחסות אחרת, למקרים מסוג זה, שבהם החלו ההליכים המשפטיים שבין הצדדים עוד בטרם כניסתו של החוק לתוקף והם עודם מתנהלים, בשעה שבה מתעורר הצורך בהגשת תובענה חדשה. מכאן, אפוא, שכל טענה בדבר מחלוקת חדשה המתעוררת תוך כדי ניהול הליכים כאמור, יש להעלות בדרך של בקשה ליישוב סכסוך ועד כאן הדין עם המבקש.

 

  1. עיון ברשימת העילות הקבועות בהוראת תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מעלה כי לא קיימת עילה ההולמת את מצב הדברים שבענייננו שלפיה ניתן להורות על מחיקת ההליך.

 

בנוסף, לא מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכותו הטבועה של בית המשפט למחיקת תובענה מכוח עילות נוספות, מן הטעם שזו שמורה למקרים חריגים, כשעל פניו, אין זה המקרה בענייננו  [ר' ע"א 615/84 אברהם מרקוביץ - חברה לבנין ולהשקעות בע"מ נ' חייא סתם, פ"ד מב(1) 541, 544].

 

גם בחוק ובתקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), תשע"ו-2016, לא נמצאה הוראה הנוגעת למחיקת תובענה אשר הוגשה בניגוד להוראותיהם ולפיכך קיים קושי להיעתר לבקשת המחיקה.   

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ