אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמ"ש 15336-01-11 בר לכל בע"מ נ' כ'

תמ"ש 15336-01-11 בר לכל בע"מ נ' כ'

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
15336-01-11
02/12/2014
בפני סגן הנשיא :
השופט שלמה לבנוני

- נגד -
התובעת:
בר לכל בע"מ
עו"ד דניאל ויסברוד
הנתבעת:
ש.כ.
עו"ד אורי חורש
פסק דין

נתוני רקע

1.התובעת היא חברה הרשומה כחוק בישראל העוסקת, בין היתר, בשיווק דגנים וקטניות. בין התובעת לבין חברת נופת דגן (1990) בע"מ (להלן – "נופת דגן") היו יחסי מסחר. בגדרם של אלו נותרה נופת דגן חייבת לתובעת יתרת חוב פלונית. להתחייבויותיה של נופת דגן לתובעת ערב מר י.כ. (להלן – "כ'"), שהוא בעלה של הנתבעת. כ' הוא מבעליה ומנהליה של נופת דגן ודומה שאחיו היה באותו מעמד. כ' נדרש וחתם על כתב ערבות להתחייבויותיה של נופת דגן לתובעת.

 

2.אין עוררין כי בגין החובות האמורים של נופת דגן, בערבותו של כ', הוגשה תובענת התובעת לבית משפט זה. ביום 13.7.10 ניתן פסק דין נגד כ' לתשלום החוב הנטען בסך 263,038 ₪. יתרת החוב הפסוק ליום הגשת התביעה ביום 9.1.11 עולה לסך של 299,049 ₪.

 

3.התובעת נקטה בהליכי הוצאה לפועל כנגד כ'. הליכי הוצאה לפועל אלו כשלו. בין השאר כ' אף הוכרז כפושט רגל באופן שלא ניתן לנקוט נגדו בהליכים, אלא בגדרם של הליכי פשיטת רגל.

 

הילכך, ומכוח הלכת השיתוף בחובות בין בני זוג הגישה התובעת תובענתה כנגד הנתבעת, אשתו של כ'. בגדר כתב התביעה מפרט ב"כ התובעת את התפתחות הפסיקה לעניין הלכת השיתוף בחובות.

 

4.הנתבעת התגוננה בפני התביעה. היא הייתה מודעת להלכת השיתוף בחובות, אשר באה לכלל גיבוש ב-רע"א 8791/00 אניטה שלם נ' טווינקו בע"מ (במאגרי "נבו"; להלן – "הלכת שלם"). מכוח פרשנותה של הלכת שלם נטען על ידי הנתבעת כי התובעת ביצעה שורה של "קיצורי דרך", כפי שעוד יבואר להלן. משום כך סבורה הייתה הנתבעת כי דין התביעה להיות מסולקת על הסף. עוד היא טענה כי הדרך הדיונית הנאותה הייתה להגיש תביעה לסעד הצהרתי, ולא לסעד כספי. עוד נטען כי למירב ניתן לחייב את הנתבעת במחצית סכום התביעה. ועוד נטען כי החוב נשוא התביעה הינו חוב אישי מובהק של כ', דהיינו ערבות אישית לטובת נופת דגן, ומכל מקום לא ניתן לחייב את הנתבעת בעקבותיו.

 

5.כאמור תחילה נדרשתי לעתירת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף. נטען כי מכוח פרשנותה הנכונה של הלכת שלם תחילה יש להוכיח כי חיי הנישואין בין כ' לבין הנתבעת הגיעו ל"מועד קריטי" בו מתגבש השיתוף בכלל הזכויות והחובות שתחת הלכת השיתוף. לאחר מכן יש להוכיח כי בין הנתבעת לבין כ' חלה וקיימת שותפות כללית בנכסים. וכן על התובעת להוכיח כי בין השניים קיימת שותפות בנכסים נשוא החוב, קרי שותפות בנופת דגן. לאחר מכן שומה על התובעת להוכיח כי החוב אליה נוצר בדרך הרגילה במהלכם של חיי נישואין תקינים. רק לאחר שכל אלו יוכחו, כך המשך הטענה, יכול שמתגבשת הטענה לסעד כספי ואף אז, למירב, במחציתו של החוב. לא זו אף זו: אף אז ניתן רק לרדת לנכסיה של הנתבעת, כדי מחצית חוב זו, אך לא להפוך את הנתבעת לחייבת אישית, וביריבות ישירה.

 

6.בהחלטתי מיום 2.2.12 דחיתי הטענה האמורה. רשמתי כי גם בהנחה שעל התובעת לצלוח את מכלול המשוכות האמורות, החלטתה להגיש תביעה לסעד כספי היא הדרך הנאותה, לנוכח פסיקה מושרשת של בתי המשפט. אכן, כך הטעמתי, התובעת נוטלת סיכון, בעיקר לעניין תשלום האגרה, ככל שלא תצלח את המשוכות ושמא תביעתה תיכשל. מכל מקום הנתבעת היא האחרונה שיכולה לבוא בטענות, בהקשר זה.

 

7.לאחר מכן הוריתי על הגשת תצהירי עדויות ראשיות והמצהירים נחקרו על תצהיריהם. מטעם התובעת הוגש תצהירו של מנהלה, מר נועם בירן. מטעם הנתבעת הוגש תצהירה-שלה וכן תצהירו של בעלה, כ'.

 

8.אחר הדברים הללו הונחו בפניי סיכומי טענות ב"כ הצדדים, מאירי עיניים. המסכת שבפניי, כמסתבר, אוצרת בחובה שורה נרחבת של סוגיות משפטיות. מכל מקום סבור הייתי שעל מנת לחדד את נשואי המחלוקת נדרשת התייחסות מפורשת של ב"כ הצדדים לשתי סוגיות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ