אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תוקפו של הסכם יחסי ממון טרום נישואין במסגרת איזון משאבים

תוקפו של הסכם יחסי ממון טרום נישואין במסגרת איזון משאבים

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
15293-06-13,15310-06-13,3963-07-13,4017-07-13
09/06/2015
בפני השופטת:
אלה מירז

- נגד -
תובעת:
ד.י.ג.
עו"ד אלכס גרינשטיין
נתבע:
ל.ג.
עו"ד ענבל הראל
פסק דין
 

 

תמצית העובדות

  1. התובעת הגישה 2 תביעות, למזונות ומשמורת שני קטינים בני כ-8 ו-4 . הנתבע הגיש 2 תביעות: תביעה רכושית לאיזון משאבים  ולמשמורת. הצדדים נישאו ביום 9.8.04 ונולדו להם 2 הבנים. הצדדים פרודים מיום 28.5.13, מועד בו עזב הנתבע את הדירה ברחוב  xxx xxx x  (להלן: "הדירה"). על נסיבות המשבר לצדדים גרסאות שונות. הצדדים חתמו על הסכם יחסי ממון טרם הנישואין  ביום 27.5.04 (להלן: הסכם הממון).
  2. התובעת כבת 36, עובדת אצל אביה במשרה חלקית, ב – "xxx" ,כפקידה,  והכנסתה כ-3,900 ₪. הנתבע כבן 37, הינו מהנדס מכונות בהכשרתו. עבד במספר מקומות עבודה . מרבית כלכלת המשפחה היתה מבוססת על הכנסתו. התובעת והקטינים מתגוררים בדירה ב-xxx, הרשומה בבעלות הורי התובעת.

           

ההליכים וההחלטות

  1. לענין המזונות- בהחלטה מיום 4.8.13 נפסקו מזונות זמניים בסך של 1,850 ₪ לכל קטין בתוספת מחצית מהוצאות חינוך ורפואיות. בהחלטה משלימה מיום 8.4.14, לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים, נקבע כי אין מקום לשינוי המזונות הזמניים.

       לענין המשמורת והסדרי הראיה- בהתאם לתסקיר העו"ס לס"ד מיום 7.11.13  נקבעה בהחלטה מיום 13.11.13  המשמורת אצל התובעת וכן הסדרי הראיה עם הנתבע. ניתן תוקף להסדרי ראיה והמלצות התסקירים מיום 31.3.14  ומיום 17.8.14.

       לענין איזון המשאבים- ביום 6.1.15 ניתן תוקף של החלטה לחוות דעת המומחה שטרנפלד מיום 1.4.14  וכן לתוספת במכתבו מיום 13.5.14, לעניין כיסוי החוב בבנק פועלים וייחוס מחצית הסכום בסך 12,778 ₪ לחובת הנתבע.

  1. הסוגיות שבמחלוקת
  2. תוקפו של הסכם הממון , ומועד ביצועו ,בפירוד או בגירושין?
  3. טענות נגד חוות דעת המומחה לאחר שקיבלה תוקף משפטי.

3.שינוי בסיס האיזון  בנסיבות המקרה.

הצדדים  הגישו סיכומיהם. בהסכמת הנתבע  התובעת הגישה סיכומי תגובה,  שעיקרם חזרה על טענות התובעת ואתייחס אליהם ככל שנדרש.

התובעת העידה לעצמה (ת/1)

הנתבע העיד לעצמו (נ/1, נ/2, נ/3).

 

תביעות המשמורת

  1. התובעת מבקשת לקבוע, כי הינה האם המשמורנית על הקטינים. הנתבע אינו מעורב בחיי הקטינים, אינו מתעניין בלימודיהם במוסדות החינוך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ