אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמנון שיווק מערכות התראה ומיגון בע''מ נ' אשקרחברה לפיתוח ובנין בע''מ ואח'

תמנון שיווק מערכות התראה ומיגון בע''מ נ' אשקרחברה לפיתוח ובנין בע''מ ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
21130-03-10
13/05/2010
בפני השופט:
אליקים אברהם

- נגד -
התובע:
תמנון שיווק מערכות התראה ומיגון בע''מ ע"י ב"כ עו"ד שי פינקלשטיין
הנתבע:
1. אשקר (חו"ל) חברה לפיתוח ובנין בע''מ
2. חנא אשקר

החלטה

מבוא ותמצית טענות הצדדים

המבקשת פנתה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (ת"א 15978/05) שניתן ביום 21.1.10 ע"י כב' הש' שר.

בית המשפט קמא חייב את המבקשת/המערערת לשלם למשיבה מס' 1 (להלן-"המשיבה") את הסכום שיתקבל לאחר קיזוז סך של 34,556 ש"ח לו זכאית המבקשת, מסכום של 219,500 ש"ח לו זכאית המשיבה וזאת בנוסף שכ"ט והוצאות שנפסקו נגד המבקשת.

בין הצדדים מחלוקת באשר לשרותי שמירה שסיפקה המערערת-בגינם הוגשה תביעתה בסך של 34,556 ש"ח שהתקבלה במלואה ומחלוקת נוספת בשל נזקים בעקבות גניבת "פטיש באגר" השייך למשיבה ואשר נגנב מאתר אשר בו ניתנו שרותי השמירה של המבקשת.

עוד יצויין כי המבקשת הגישה הודעת צד ג' נגד חברת הביטוח וסוכן הביטוח שלה, אלא שבית המשפט הכריע בשלב ראשון במחלוקת שבין המבקשת לבין המשיבה. טענתה המרכזית של המבקשת היא כי ניתנה הסכמתה להפרדת הדיון, אך לא ניתנה הסכמתה לחיובה בתשלום בטרם תוכרע ההודעה לצד ג' אותה הגישה.

פנייתה של המבקשת לבית משפט קמא לעכוב ביצוע פסק הדין נדחתה.

הצדדים סיכומו טיעוניהם בכתב לרבות תגובת המבקשת לתשובת המשיבה.

המבקשת בבקשה מפורטת טוענת כי יגרם לה נזק אנוש בלתי הפיך אם תאלץ לשלם את פסק הדין כבר עתה. היא מדגישה כי לא הסכימה להימצא במצב בו תחויב בתשלום בטרם תתברר טענתה בדבר הכיסוי הביטוחי. היא מנתחת את סיכויי הערעור וסבורה כי סיכוי הערעור גבוהים.

גם באשר למאזן הנוחות טוענת המבקשת כי תשלום פסק הדין כיום יביא לפגיעה ממשית וקשה בתפקודה לרבות באשר לתשלום המשכורות לעובדיה.

המשיבה מתנגדת לבקשה, טוענת כי לא הוצגה תשתית מספקת המלמדת על העדר אפשרות להפרע ממנה לו ישולם לה פסק הדין והערעור יתקבל וכי אין בבקשה אסמכתאות לתמיכה בטענה כי המבקשת תתקשה לתפקד לאחר פרעון פסק הדין כטענתה.

המשיבה סבורה כי סיכויי הערעור קלושים ביותר והיא מדגישה כי היא לא היתה צד להודעת המבקשת בדבר הפרדת הדיון ואם המבקשת לא לקחה בחשבון כי תחוייב לשלם את שיפסק נגדה עוד בטרם תוכרע המחלוקת עם המבטחת, אין לה להלין אלא נגד עצמה.

דיון

אקדים ואבהיר כי המבקשת לא עושה הבחנה בבקשתה בין בקשה לעכוב ביצוע פסק דין לבין הערעור עצמו. המסגרת הדיונית המתבררת בפניי הינה בקשה על פי תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי וקצה הגבול לעכוב פסק דין יכול להיות רק עד להכרעה בערעור ולא מעבר לכך.

סעדה העיקרי של המבקשת הוא עכוב ביצוע פסק הדין הוא עד להכרעה בהודעת צד ג', (סעיף 18 לבקשה) והמסגרת לדון בסעד זה אינה המסגרת לפיה הוגשה הבקשה- תקנה 467-ולכן מיותר היה להציג בבקשה זו בפירוט כה רב את טענות המבקשת כלפי מבטחתה, שאינן ממין הענין. בכוונתי לדון אך ורק בסעד החלופי-עכוב ביצוע עד להכרעה בערעור.

באשר לעכוב ביצועו של פסק דין כספי אפנה למסגרת הנורמטיבית בבקשות מסוג זה כפי שנקבע ע"י כב' הש' עמית בע"א 8385/09 המועצה המקומית סאג'ור נגד סונול ישראל בע"מ, (פסק דין מיום 24.2.10) "ברגיל, הגשת ערעור, כשלעצמה, לא מונעת מהזוכה בפסק הדין ליהנות מפרי זכייתו ואינה מעכבת ביצוע פסק הדין עליו מערערים, כאמור בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) (ראו, לדוגמה, בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד שומה חיפה, פד"י נ(5) 403 (1997); ע"א 1578/05  מעוז חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח אלי אלבז ז"ל (לא פורסם, 8.5.2005)).עם זאת, תקנות 467 ו-468, מותירות לבית המשפט שיקול דעת לעכב ביצוע פסק הדין ובפסיקה נתגבשו שני קריטריונים עיקריים להפעלת שיקול הדעת והם:

א. על המבקש להראות כי יש לו סיכויים טובים לזכות בערעור.

ב. על המבקש להראות כי אם יבוצע פסק הדין יהא זה מן הנמנע או יקשה מאד להשיב את המצב לקדמותו. ...

ככלל, הנטייה בפסיקה היא שלא להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של חיוב כספי, באשר לרוב אין מדובר בנזק בלתי הפיך שאין לתקנו...חריג לכלל של אי עיכוב ביצוע, הוא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור - בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מג(2) 172 (1989)".

אקדים ואבהיר כי מבלי לקבוע מסמרות ניתן לקבוע כי הערעור אינו משולל יסוד מצד אחד, אך לא ניתן להגיד כי סיכויי ההצלחה הינם גבוהים לכאורה מצד שני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ