אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמנה נ' מנדל ואח'

תמנה נ' מנדל ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
33660-05-11
15/11/2011
בפני השופט:
מרים אילני

- נגד -
התובע:
אורה תמנה
הנתבע:
1. מריוס מנדל
2. שני מנדל
3. הראל חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים שבהם היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבעים 1 ו-2 (להלן – הנתבעים). הנתבעת 3 היא חברת הביטוח שבטחה את רכב הנתבעים. התאונה ארעה במנהרה של כביש בגין בירושלים, בתאריך 8.12.10.

התובעת טענה בכתב התביעה כי בעת שנהגה ברכבה, רכב הנתבעים פגע ברכבה מאחור. עוד ציינה כי מיד לאחר קרות התאונה ספרה לנתבעת 2 כי רכבה היה מעורב כשבועיים קודם לכן בתאונת דרכים אחרת (להלן – התאונה הראשונה). התובעת מציינת כי בתאונה הראשונה נפגע רכבה מאחור, במוקד אחר מן המוקד בו נפגע רכבה כתוצאה מן התאונה עם רכב הנתבעים (להלן -התאונה השנייה). עוד מציינת התובעת כי לאחר התאונה הראשונה בעל מוסך שאליו פנתה, העריך את הנזק בסך של 1,000 ₪. התובעת צרפה לכתב התביעה את הצעת המחיר מאת בעל מוסך בשם עלית לוי 1993. על פי ההצעה המחיר לשיפוץ המגן האחורי וצביעתו הוא 1,000 ש"ח (להלן – הצעת המחיר של בעל המוסך).

התובעת טוענת כי לפי דו"ח שמאי, כתוצאה מן התאונה השנייה, נגרם לרכב אבדן כללי ולכן היא תובעת מן הנתבעים סך של 5,970 ₪ בהתאם לשווי הרכב לפי מחירון של יצחק לוי, וכן סך של 2,500 ₪ בגין אבדן הנאה וטרחה בהגשת התביעה.

הנתבעות טוענות בכתב ההגנה, כי בעת שנהגה הנתבעת 2 ברכבה, פגע רכבה קלות ברכב התובעת וכי בעת שירדה הנתבעת 2 לבחון את הנזק, סיפרה לה התובעת כי רכבה היה מעורב שבועיים קודם לכן בתאונת דרכים קודמת. הנתבעות מכחישות את גרסת התובעת וטוענות כי כתוצאה מן התאונה השנייה לא נגרם כל נזק לתובעת.

בדיון חזר כל צד על טענותיו. התובעת העידה כי הפגיעה בתאונה השנייה לא הייתה פגיעה קלה כטענת הנתבעות, וכי בגינה ביקרה אצל רופא אורטופד ושכבה מספר ימים בבית בשל צליפת שוט.

נציג הנתבעת 3 טען כי מהשוואת הצעת המחיר של בעל המוסך לגבי תיקון נזקי התאונה הראשונה, ודוח השמאי בקשר לתאונה השנייה, עולה כי מדובר באותו נזק ממש וכי אילו טרחה התובעת לפנות לשמאי לאחר התאונה הראשונה, גם בגין תאונה זו היה נקבע אובדן כללי לרכב. משכך לא נגרם כל נזק בגין התאונה השנייה ולא מגיע לתובעת כל פיצוי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות אני סבורה כי גם אם הנתבעת 2 סברה בתום לב, לאחר התאונה, וכן במועד מתן העדות, כי רכבה לא גרם נזק לרכב התובעת, הרי שיתכנו מקרים בהם גם פגיעה קלה יכולה לגרום נזק רב מן הנזק הנראה להדיוט. עוד יצויין כי במקרים בהם ערך הרכב נמוך, פגיעה קלה יחסית עשויה להביא לאובדן כללי. בנוסף, מעדות התובעת בכל הנוגע לנזקי הגוף בגין התאונה עולה לכאורה כי הפגיעה לא הייתה כה קלה.

יחד עם זאת, התובעת בהגינותה הרבה, ציינה מיד לאחר התאונה וגם בעדותה, כי רכבה עבר תאונת דרכים קודמת. מהצעה המחיר של בעל המוסך עולה לכאורה כי הפגיעה בגין התאונה הראשונה דומה במהותה לפגיעה שבגינה קבע השמאי אבדן כללי בגין התאונה השנייה, פגיעה במגן האחורי.

ואולם, לנוכח העובדה שהתובעת לא בדקה את נזקי התאונה הראשונה אצל שמאי, לא ניתן לקבוע בוודאות מהו היחס בין שתי התאונות ומה הייתה מידת ההשפעה של התאונה השנייה על מצב הרכב.

התובעת לא פנתה לקבלת חוות דעת שמאי לאחר התאונה הראשונה ואין לה להלין אלא על עצמה. יחד עם זאת אין חולק כי התובעת פגעה ברכב התובעת בתאונה השנייה. פגיעה זו מונעת היום מן התובעת להוכיח את נזקה בגין התאונה הראשונה. בגין מניעה זו ובגין הסבירות כי התאונה השנייה החמירה את הנזק, מצאתי לייחס לנתבעות אחריות לשליש מן הנזק הישיר הנטען.

אשר על כן אני פוסקת כי הנתבעות ישלמו לתובעת יחד ולחוד סך של 2,000 ₪ בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לנתבעות. לא ישולם הסך האמור במועד, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום תשלומו בפועל.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"ב, 15 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ