אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמם נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תמם נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 01/12/2011 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33637-07-10
27/11/2011
בפני השופט:
רחל גרינברג - יו"ר

- נגד -
התובע:
ליזטה עליזה תמם
הנתבע:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק-דין

פסק דין

העוררת, גב' ליזטה תמם, נולדה בשנת 1938 בלוב וחיה עם משפחתה בטריפולי בתקופת מלחמת העולם השנייה. היא הגישה בשנת 2001 תביעה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957, נדחתה ועל כך הערר שפנינו.

עיקרי גרסת העוררת על הקורות אותה בתקופה הרלוונטית:

בהצהרה המצורפת לטופס התביעה נאמרו הדברים הבאים –

- אביה התפרנס מהשכרת דירות ובזמן ההפצצות על העיר הבתים נהרסו.

- לטענת העוררת, ההגבלות בשל העוצר שהוטל בטריפולי, גרמו לה "להרגשת חנק".

- הנוכחות הקרובה של הגרמנים לבית המשפחה גרמה להם לפחד ולעזיבת טריפולי, ובלשון העוררת: "היינו כל הזמן בסגר. הגרמנים כל הזמן הסתובבו מסביב לבית. הפחד מהגרמנים היה נורא מכל." הם ברחו לגרגרש שם חיו בתנאים קשים ביותר ואחיה נפטר ממחלה.

תמצית עדותה בפני הועדה:

העוררת הוסיפה לגרסתה פרטים מהותיים אשר לא נזכרו כלל בגרסה הגרעינית: עמדו לקחת את אביה "ומהפחד הזה החליט אבא שלי לקחת את הילדים. הייתה תקופה שהיו גרמנים שהתפרעו והגיעו שמועות על מקרי אונס. אבא שלי החליט שעלינו לעזוב את העיר ולהסתתר בכפר גרגרש" (עמ' 1 ש' 23 ואילך).

כמו כן אמרה, אף זאת לראשונה, כי לפני שנמלטו מטריפולי עברו להתגורר אצל סבתה.

העוררת נשאלה בחקירה הנגדית מדוע לא ציינה פרטים אלה בהצהרה, ותשובתה היתה כי הדברים נאמרו אך לא נרשמו ע"י מי שכתב לה את התביעה והחתים אותה על טופס ריק.

דיון

אנו מקבלים טיעונה של באת כוח המשיבה, כי הגרסה המקורית אינה מגלה עילת נרדפות; הטענה כי המשפחה עזבה את טריפולי מפחד הגרמנים, לא נומקה ולא הובהרה ע"י העוררת, מלבד תיאור החיים בצל העוצר שכידוע אינה מהווה עילת נרדפות לגבי יהודי טריפולי.

ובאשר לגרסה המאוחרת, לא נוכל לאמצה בשל השוני המהותי בין שתי הגרסאות כפי שהובהר לעיל והעובדה שהעוררת, עקב גילה הצעיר, אינה יכולה לזכור בעצמה את הפרטים כפי שאף אישרה בפנינו עת שנחקרה בעניין חששו של האב להילקח ממשפחתו: "זה היה מ זמן ואני לא זוכרת בדיוק" (עמ' 2 ש' 22).

בנסיבות אלה בהיעדר תשתית ראייתית מספקת, אנו דוחים את הערר.

מזכירות הועדה תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסה"ד בשאלה משפטית בלבד.

ניתן היום, א' כסלו תשע"ב, 27 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

______________ ________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ