אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמם נ' גורפיל סולומון

תמם נ' גורפיל סולומון

תאריך פרסום : 23/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
81-05-09
23/02/2011
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
דוד תמם
הנתבע:
שלי גורפיל סולומון
פסק-דין

פסק דין

מבוא

התובע שבפני הגיש לביצוע שני שקים כנגד הנתבעת, אחד בסך 40,000 ₪ והשני בסך 15,000 ₪.

שני השקים ניתנו על ידי הנתבעת לצד שלישי, מר ירון ילוז (להלן: "הקבלן"), במסגרת עבודות אשר ביצע הקבלן עבור הנתבעת. כפי שנטען, השקים הוסבו על ידי הקבלן לתובע.

בהתנגדותה לביצוע השקים טענה הנתבעת שתי טענות הגנה עיקריות; האחת, כי הקבלן הוציא ממנה את השקים במרמה; והשניה, כי חתימת ההיסב של הקבלן זויפה. בנסיבות אלה טענה כי התובע אינו אוחז כשורה וממילא זכות קנינו בשקים פגומה, כי לא רכש זכות בשקים ובוודאי שלא זכות טובה מזכותו של הקבלן.

העובדות וטענות הצדדים

התובע טוען כי השקים דנן נמסרו לידיו על ידי הקבלן בגין חוב אותו חב לו הקבלן. לטענתו, הקבלן קיבל את השקים מן הנתבעת בגין עבודות שביצע בביתה; השקים נמסרו לידיו מלאים, תקינים ושלמים, ללא הגבלת סחרות כלשהי, וכשהם מוסבים בחתימתו של הקבלן; כאשר הגיע מועד פירעונם, הפקיד אותם בחשבונו אך שניהם חוללו בשל מתן הוראת ביטול.

בטרם קיבל את השקים, ביקר בביתה של הנתבעת, ולטענתו ראה כי הקבלן ביצע בביתה עבודות בהיקף נרחב; מששמע את טענות הנתבעת לפיהן חתימת ההיסב זויפה, פנה לקבלן וזה טען כי מדובר בטענות מופרכות, וכי הוא (הקבלן) חתם את חתימות ההיסב. לפיכך טוען התובע כי הינו אוחז כשורה, ולמצער אוחז בעד ערך, המתגבר על כל טענות הנתבעת.

הנתבעת טוענת מנגד, כי היא ובעלה שכרו את שירותיו של הקבלן לביצוע עבודות שיפוצים בביתם, וזאת בעקבות פיצוץ צינור אשר אירע בביתם, בחודש אוגוסט 2008. תקופה קצרה לאחר תחילת העבודות פנה אליה הקבלן וביקש מקדמה; הנתבעת השיבה כי לא תוכל לשלם תשלומים כלשהם, עד לקבלת פיצוי מחברת הביטוח המבטחת את ביתה.

לאור דברים אלה, ביקש הקבלן כי הנתבעת תמסור לידיו שקים דחויים על מנת שאלה ישמשו אותו להזמנת חומרי בנין לצורך השיפוץ; בד בבד הבטיח, כי אם כספי הביטוח לא יתקבלו טרם מועד פרעונם של השקים, ישלם לנתבעת את סכום השקים וכל זאת עד לקבלת כספי הביטוח; הנתבעת הסכימה והצדדים עשו כך מספר פעמים – הנתבעת מוסרת שקים דחויים לקבלן וזה משלם לה את תמורתם, סמוך למועד פרעונם.

בשלב כלשהו, בחודש ינואר 2009, פנה הקבלן לנתבעת וביקש לקבל שקים נוספים. הואיל ולנתבעת לא היה ידוע מהו המועד המדויק לקבלת כספי הפיצוי מחברת הביטוח, מסרה לקבלן שקים בסך כולל של 150,000 ₪ וזאת לצורך גמר חשבון. גם במקרה זה, כפי שהיה בפעמים קודמות, הבטיח הקבלן כי אם לא יתקבלו כספי הביטוח עד למועד פרעון השקים, ישלם לנתבעת את סכום השקים.

למרות האמור, למחרת היום שב ופנה הקבלן לבעלה של הנתבעת, ואף ממנו ביקש לקבל שקים, הפעם בסך 175,000 ₪, וזאת גם כן בגין גמר חשבון, כטענתו. הקבלן לא מסר לבעלה של הנתבעת, כי קיבל מהנתבעת שקים כאמור, ובעלה, מחוסר ידיעה, מסר לידי הקבלן סדרת שקים נוספת, כמבוקש על ידיו; כפי שנטען, שקים אלה נמסרו מפנקס שקים של הנתבעת, אשר היה חתום על ידיה.

מספר שעות לאחר מכן, כאשר שוחחה עם בעלה, הסתבר לנתבעת דבר המרמה ומיד ניסו היא ובעלה ליצור קשר עם הקבלן. תחילה התחמק הקבלן אך לאחר מכן הבטיח כי ישיב את השקים. לטענתה, כשהתקרב מועד פרעונם השקים (חודש מרץ 2009), שבה ויצרה קשר עם הקבלן והלה שב והבטיח כי אין לה מה לחשוש וכי בכל מקרה ישיב את השקים בסך 150,000 ₪; הקבלן אף אישר, לטענתה, כי היא חבה לו סך של 175,000 ₪ בלבד.

משלא עמד הקבלן בהבטחותיו ועקבותיו נעלמו, ניתנו הוראות ביטול לכל השקים, לרבות לשקים דנן. בשלב כלשהו פנו אל הנתבעת ובעלה נושים אשר קיבלו את השקים מן הקבלן, והיא ובעלה נאלצו לשלם סך 175,000 ₪ - הוא סכום התמורה המגיע לקבלן. לנתבעת הסתבר, כי הקבלן נעלם והשאיר אחריו עשרות נושים ומשפחות תמימות אחרות, אשר אף הן נפלו קורבן למעשים דומים.

עוד טענה, כי התובע הינו חבר קרוב של הקבלן אשר היה מודע למצבו הכלכלי העגום, ולפיכך נטל את השקים דנן בחוסר תום לב, ובידיעה כי זכותו של הקבלן על פי השקים פגומה.

ראיות הצדדים

מטעם התובע הוגש תצהירו ותצהיר הקבלן; בתצהירו פרט התובע את ההשתלשלות העובדתית דלעיל. הקבלן טען כי על פניו חתימת ההיסב על גבי השקים שונה מחתימתו אך הוא זה שחתם על השקים; לטענתו, חתימת ההיסב בוצעה כלאחר יד, במהירות ובהיסח הדעת, תוך כדי שרבוט חתימתו.

הקבלן אישר את מערכת היחסים עם הנתבעת בכל הקשור למסירת השקים, וזאת בשל העובדה כי מועד קבלת כספי הפיצויים לא היה ידוע. לטענתו, מסר את השקים לתובע וקיבל בגינם תמורה. בשלב כלשהו נקלע לקשיים, חשבון הבנק שלו הוגבל ואותו הסדר אשר עשה עם הנתבעת (מסירת שקים וכנגדם שקים זהים שלו) לא יכול היה עוד לצאת לפועל. מכל מקום שב וטען, כי חתם את חתימות היסב על השקים וכי התובע נתן לו תמורה בגינם.

מטעם הנתבעת הוגשו תצהירה ותצהיר בעלה, אשר פרטו את העובדות דלעיל. כמו כן הוגשו שתי חוות דעת מטעם ד"ר מרדכי (מוטי) ורדי, מומחה העוסק ביישום שיטות גרפולוגיה מדעית.

במסגרת חוות הדעת הראשונה, מתאריך 26.5.2009, אשר הוגשה בתמיכה להתנגדות, קבע המומחה כי: "לאור הממצאים שהוצגו לעיל הגעתי למסקנה ששתי החתימות השנויות במחלוקת זויפו, בצורה מעט רשלנית או שהזייפן לא היה אדם מיומן במיוחד ולא השתדל ותרגל את הזיוף לפני שחתם ולכן נאלץ לתקן ולהשלים את החסר. זאת הדרגה הגבוהה ביותר המקובלת בהשוואת החתימות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ