אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמיר נ' משטרת ישראל-תחנת שלם

תמיר נ' משטרת ישראל-תחנת שלם

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12282-05-13
02/07/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
חנה תמיר
הנתבע:
משטרת ישראל-תחנת שלם

החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה.

המבקשת הגישה כנגד המשיבה תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לה לטענתה בשל תיקים שנפתחו נגדה על ידי המשיבה שלא כדין, תוך פגיעה בפרטיותה ובזכויותיה הבסיסיות. כך, נטען בכתב התביעה, כי המשיבה פתחה נגדה תיקים שנסגרו והפיצה את תמונותיה שצולמו בחדרי חקירות לגורמים שונים, תוף פגיעה בפרטיותה. כן טוענת המבקשת כי במהלך חקירתה על ידי המשיבה הושפלה שלא לצורך. התובעת העמידה את סכום הפיצוי הנתבע על סך של 500,000 ₪.

בד בבד הגישה המבקשת בקשה לפטור אותה מתשלום האגרה. מהתצהיר והמסמכים התומכים בבקשה עולה כי המבקשת עובדת כמורה ומשתכרת סך של 3,800 ₪ בממוצע, כי אין בבעלות המבקשת דירה או רכב וכי חובותיה לנושים מסתכמים בסך של 10,000 ₪.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי ההליך אינו מגלה עילה. לטענתה, מדובר בכתב תביעה העמוס בטענות מעורפלות ולא ממוקדות. המבקשת לא פירטה דבר בגין אירוע מסוים, אלא טענה להתנכלות באופן כללי. מכאן שסיכויי התביעה הינם קלושים, שכן התיאור העובדתי בכתב התביעה נראה על פניו בלתי הגיוני וסביר. לחילופין טוענת המשיבה כי סכום התביעה הינו מוגזם.

כידוע, על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה והשני, היות ההליך מגלה עילה.

עיון בבקשה ובמסמכים שצורפו אליה מלמד כי המבקשת הוכיחה דלות כלכלית באופן המהווה יסוד מספיק למתן פטור מתשלום אגרה. כך, הכנסותיה של המבקשת אינן גבוהות ולמבקשת אין נכסים בבעלותה. לפיכך, הגעתי למסקנה כי מצבה הכלכלי של המבקשת מצדיק פטור מתשלום אגרה.

אשר לקיומה של עילת תביעה, הרי שלאחר שעיינתי בכתב התביעה הגעתי למסקנה, כי לא ניתן לקבוע בשלב זה כי ההליך אינו מגלה עילה. המבקשת טוענת בכתב תביעתה כי המשיבה נהגה שלא כדין משפתחה נגדה תיקים על יסוד תיקים קודמים שנסגרו, משהשפילה אותו במהלך החקירות ומשהעבירה תמונות שצולמו בחדרי החקירות לצדדים שלישיים. טענות המבקשת, ככל שתוכחנה בסופו של יום, מקימות לה עילת תביעה כנגד המשיבה.

יחד עם זאת, המבקשת לא פירטה בתביעתה את סכום הנזק הנתבע ונקבה באופן שרירותי בסכום של 500,000 ₪ ללא פירוט נזקיה. לאור העובדה, כי על המבקשת לבסס גם את סכום הנזק הנתבע, הגעתי למסקנה, כי אין מקום ליתן למבקשת פטור מלא מתשלום האגרה, כי אם פטור מתשלום מחצית סכום האגרה בלבד. המבקשת תשלם את מחצית סכום האגרה, בתוך 15 יום, שם לא כן יירשם ההליך למחיקה.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ