אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמיר נ' בזל ואח'

תמיר נ' בזל ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2012 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1395-05-11
18/04/2012
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
יוסף תמיר ע"י ב"כ עו"ד משה לוי
הנתבע:
1. יוסף בזל
2. יורי בזל
3. מיכאל בזל
4. יח י אל שפ יר א
5. לירן שפירא

החלטה

המבקש בתובענה זו לביטול פסק בוררות עותר לחייב את כב' הבורר, עו"ד אמיר דנוס, להעביר לעיונו עותק מלא מתיק הבוררות נשוא ההליך, ובכלל זאת כל הקבלות הקשורות לתשלום חלקם של המשיבים 4 ו- 5 בשכר הטירחה שנפסק לטובת הבורר ככל ששולם, וככל ששכר הטירחה לא שולם, מתבקש הבורר להסביר מהי הסיבה לכך (המבקש מפנה למכתב דרישה ששלח לבורר הנכבד ביום 13/4/11).

המבקש טוען, כי הוא פנה מספר פעמים אל הבורר בבקשה לעיין בתיק ולצלמו, אך מטעמים שאינם מובנים, הבורר מסרב לאפשר לו לעשות כן.

ראיתי לנכון לאפשר לבורר למסור עמדה בכתב.

בתגובתו טוען הבורר הנכבד, כי במהלך הליך הבוררות וכן לאחריו, היה המבקש מיוצג, ובאי כוחו וכן הוא עצמו, קיבלו את כל המסמכים הקשורים לבוררות. לפיכך, מבקש הבורר הנכבד לדחות את הבקשה, ולחלופין, להורות למבקש לפרט אילו מסמכים חסרים לו מתיק הבוררות, ככל שחסרים, ובמקרה מעין זה יקבלם, בכפוף לקבלת כתב ויתור על החיסיון מאת כל המעורבים בהליך.

המשיבים 1 - 3 טוענים בתגובתם, כי המבקש עותר לקבלת מסמכים שמרביתם מצויים או היו מצויים בחזקתו, מה גם שהבקשה לוקה בחוסר תום לב, ולא נועדה כלל לניסיון הנטען להוכחת תרמית. לפיכך, מתנגדים המשיבים 1 - 3 לבקשת הגילוי. עם זאת, הם אינם מתנגדים לכך שהבורר ימסור לידי המבקש את המסמכים הקשורים לטענה בדבר ניגוד העניינים הנטען.

בתשובתו לתגובה, עותר המבקש להורות לבורר הנכבד לפרט אילו מהמסמכים המפורטים בדרישתו מצויים ברשותו והאם הוא מוכן למסרם למבקש. בהקשר זה, עורך המבקש השוואה בין הבקשה הנוכחית לבין דיני השליחות החלים על עורך דין מייצג.

בישיבת יום 29.1.12 הובעה עמדת המשיבים 4 – 5, שלפיה אין להם התנגדות למסירת כל חומר.

סעיף 2(יג) לתוספת לחוק הבוררות, תשכ"ח - 1968 (להלן: "חוק הבוררות") קובע- "הבורר יעמיד את תיק הבוררות לרשות בעלי-הדין, בכל עת סבירה, לעיון ולהעתקה".

מסיבה זו, יש להניח, קובע סעיף 2(יט) לחוק הבוררות כי "על הבורר לשמור על תיק הבוררות שבע שנים לאחר גמר הבוררות".

בפסק הדין בע"א 244/90 ליפסקי נ' חסיד (1990) נקבע בהקשר זה, כי הוראת הסעיף האמור מעידה על הנחת המחוקק, שלפיה לבעל דין, שהוא צד לבוררות, קיימת זכות טבעית לעיין בתיק הבוררות בין אם לפני מתן פסק הבוררות ובין אם לאחר מכן (כפי שבעל דין רשאי לעיין בתיקו, המתנהל בבית משפט). עם זאת, רשאים הצדדים להסכם הבוררות לוותר על זכות זו במסגרת הסכם הבוררות.

בענייננו, נראה שהצדדים לא ויתרו על זכות זו.

בהסכם המסגרת מיום 4/1/06 (נספח ג' לבקשה לביטול פסק הבוררות) מעוגן סעיף בוררות לפיו:

"17.1. כל חילוקי הדעות מכל מין וסוג שהוא, אשר יתגלעו בין הצדדים, בקשר עם הסכם זה, פירושו ו/או ביצועו, יועברו לבורר דן יחיד, עו"ד אמיר דנוס.

17.2. הבורר לא יהא חייב לנמק את פסקו ויהיה משוחרר מהדין המהותי ומדיני הראיות.

17.3 חתימת הצדדים על הסכם זה כמוה כחתימה על שטר בוררות".

בהעדר החרגה מפורשת, דומה כי ההוראה הדיונית המעוגנת בסעיף 2(יג) לתוספת לחוק הבוררות חלה. מכאן, כי הצדדים להליך הבוררות זכאים לעיין בתיק הבוררות.

עם זאת, אני סבור כי המונח "תיק הבוררות" חל, באופן מצומצם, רק על כתבי טענות, ראיות ומסמכים שהוגשו לתיק הבוררות במסגרת הליך הבוררות (שוב – בדומה לתיק בית משפט), ואינו משתרע על פני מסמכים ותכתובות שלא הוגשו לתיק הבוררות. פרשנות אחרת עלולה לפתוח פתח ל"מסעות דיג" לא ראויים ולחדירה שלא לצורך לתוככי משרדו של הבורר ומסמכיו.

יש להניח, כי המסמכים המופיעים בתיק הבוררות מצויים זה מכבר בידי הצדדים, ייתכן כי הועברו לכל צד ישירות על ידי הצד שכנגד, או שכל אחד מהצדדים דאג לבקש או לצלם את המסמכים הנחוצים לו, שהוגשו בהליך הבוררות.

ככל שלמי מהצדדים, והמבקש ביניהם, חסרים מסמכים נוספים, שהוגשו לתיק הבוררות, הרי שהוא רשאי לצלמם מתיק הבוררות, והבורר הנכבד מתבקש לאפשר לו לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ