אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמימי נ' בראא ואח'

תמימי נ' בראא ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30309-01-10
22/06/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
מוחמד תמימי
הנתבע:
1. עובדיה בראא
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעתו בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונה נשוא התביעה. בתאונה נפגע רכבו של התובע ונגרמו לו נזקים העולים כדי 15,622 ₪ כמפורט בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה. התביעה אינה בגין מכלול הנזקים שנגרמו לרכב, אלא אך בגין גובה ההשתתפות העצמית שהתובע נאלץ לשלם, וכן בגין עוגמת נפש וטרדה.

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת התובע משאית הנתבעים החלה לפתע בנסיעה ופגעה ברכבו. לגרסת הנתבעים התובע התפרץ לצומת ונפגע. בתום שמיעת הראיות נתנו ב"כ בעלי הדין הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה ולפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים. ב"כ הנתבעים טען כי במידה והתביעה תתקבל, ובמידה וסכומה יהא נמוך מהסך של 3,100 ₪ כי אז יש לדחות את התביעה נגד הנתבעת 2 מאחר וחבותה היא רק מעבר לסכום ההשתתפות העצמית שעל הנתבע 1 לשלם בסך 3,100 ש"ח.

בחנתי את עדויות הצדדים, את המסמכים, את התמונות ואת התרשימים. הגעתי למסקנה שאין מקום למתן פסק דין על דרך הפשרה, מאחר והאחריות לתאונה רובצת במלואה על הנתבעים. עם זאת אין מקום לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש אלא אך בגין גובה ההשתתפות העצמית.

אינני מקבלת את הטענה שבמקרה זה יש לקבל את התביעה רק ביחס לנתבע 1. הטענה כי חבות הנתבעת 2 היא רק מעבר לסכום ההשתתפות העצמית נטענה לראשונה רק בתום הדיון, לאחר שנשמעו הראיות והיא לא הועלתה בכתב ההגנה. זאת ועוד. לפי האמור בחוות דעת השמאי נגרם לרכב התובע נזק רב, בהיקף העולה בהרבה על סכום התביעה. לא הובהר מדוע סבורה הנתבעת 2 שיש לנכות את סכום ההשתתפות העצמית דווקא מתביעה זו ולא מהתביעה הנוספת בגין יתרת הנזק שגרם מבוטחה. בנוסף לכך, שני הנתבעים יוצגו בדיון זה על ידי אותו עו"ד שייצג את שני הנתבעים יחדיו. גם משום כך אין מקום להעלות עתה טענה זו.

לאור האמור הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 2,151 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 03.05.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 896 ₪.

התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין .

ניתן היום, כ' סיון תשע"א, 22 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ