אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמימי ואח' נ' מדינת ישראל

תמימי ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
9747-05-13
23/01/2014
בפני השופט:
רבקה פרידמן-פלדמן

- נגד -
התובע:
1. תמימי מחמד עלי זאק
2. אל עלמי רנא עיסאם

הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

1. הערעור שלפני הינו על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כב' השופטת רות זוכוביצקי), מיום 14.3.2013, בת"פ 3423/12.

גזר דינו של בית המשפט קמא מתייחס לעבירות של אי ציות לשני צווי הריסה שניתנו בעבר על ידי בית המשפט נגד המערערים, בשני גזרי דין שונים, לאחר שהורשעו בבנייה ללא היתר בניגוד להוראות חוק התכנון והבניה, תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק").

ההליכים שהתקיימו עד למועד זה

(א) ת"פ 3125/01

2. כתב האישום שהוגש כנגד המערערים בתיק זה התייחס למבנה בן קומה אחת בשטח כולל של 240 מ"ר וכן 60 מ"ר מרפסות, אשר בנו המערערים בשכונת בית חנינה ללא היתר. מדובר במבנה מקירות בטון עם ציפוי אבן, המיועד למגורי המערערים וילדיהם.

3. ביום 4.6.02 הורשעו המערערים על פי הודאתם בתיק זה ונגזר עליהם קנס בסך 65,000 ₪, התחייבות וצו הריסה שכניסתו לתוקף נדחתה ליום 15.3.03.

4. במהלך השנים נעתרה המשיבה לבקשותיהם של המערערים לדחיית כניסתו לתוקף של צו ההריסה, וכך נדחה ביצוע הצו מספר פעמים, עד לתאריך 8.8.11.

(ב) ת"פ 4361/04

5. כתב אישום נוסף שהוגש כנגד המערערים, התייחס לבנייה בשטח של 300 מ"ר, עם ציפוי אבן, אשר בנו המערערים ללא היתר מעל למבנה נשוא ת"פ 3125/01.

6. בגזר הדין שניתן ביום 27.10.04, הושת על המערערים, בין היתר, צו הריסה שהתייחס לבנייה הנוספת, שכניסתו לתוקף נדחתה ליום 27.10.05.

7. במהלך השנים נעתרה המשיבה לבקשותיהם של המערערים לדחיית כניסתו לתוקף של צו ההריסה, וכך נדחה ביצוע הצו מספר פעמים, עד לתאריך 8.8.11.

(ג) ת"פ 3423/12 נשוא הערעור:

8. מאחר שהמערערים לא קיימו את שני צווי בית המשפט אשר הוטלו עליהם במסגרת ת"פ 3125/01 ות"פ 4361/04 הנ"ל, ולא הרסו את המבנים המדוברים אף שלא קיבלו היתרי בנייה, הוגש כנגדם כתב האישום דנן, בו הואשמו בשני אישומים, כל אחד לגבי הפרת אחד מצווי ההריסה, בגין שתי עבירות של אי קיום צו שיפוטי.

9. ביום 14.8.12 הודו המערערים במיוחס להם והורשעו.

10. ביום 14.3.13 נגזר דינם של המערערים (להלן: "גזר הדין").

בגזר הדין דחה בית המשפט קמא את טענת ב"כ המערערים לפיה אין להטיל על המערערים עונש נפרד בגין כל אישום, וקבע שבהתאם לסעיף 186 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982, מאחר שמדובר בשתי הפרות המתייחסות לשני צווים נפרדים בשני אישומים נפרדים, ניתן להטיל עונש בגין כל אישום ואישום.

בכל הנוגע לאישום הראשון, המתייחס להפרת צו מת"פ 3125/01, דחה בית המשפט קמא את טענת המערערים אודות מצבם הכלכלי הקשה וקבע שהדברים לא עולים בקנה אחד עם המבנה הבנוי מאבן מפוארת, מה גם שהמערערים לא הציגו כל ראיה אודות מצבם הכלכלי. כן דחה בית המשפט קמא את הטענה שהמערערים פועלים להכשרת הבניה, וזאת מאחר שלא הוצג כל מסמך המעיד על כך.

לאור כל אלה, ומאחר שמדובר באי ציות שלישי לצו ההריסה שניתן בפסק הדין, קבע בית המשפט קמא כי יש במעשי המערערים משום התרסה כלפי החוק, פגיעה בסדר הציבורי, זלזול בהחלטות בית המשפט והפקת רווח והנאה מפירות העבירה. לפיכך יש הצדקה מלאה להטלת קנס יומי וזאת בהתאם לסעיף 210 לחוק.

אשר על כן הטיל בית המשפט קמא על המערערים, בגין אישום זה, את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ