אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמורה ג.א. לשירותים ומסחר בע"מ נ' כספי

תמורה ג.א. לשירותים ומסחר בע"מ נ' כספי

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
32716-08-11
24/08/2011
בפני השופט:
אורי אוחיון

- נגד -
התובע:
יצחק כספי
הנתבע:
תמורה ג.א. לשירותים ומסחר בע"מ

החלטה

התנגדות שהוגשה בידי המבקש נגד המשיב בתיק הוצל"פ עכו מספר 08-04451-03-7 בשל שיק כדלקמן:

שטר חוב מספר 250859 ע50,000 ₪ ז"פ 10.4.03.

המשיבה היא הנפרעת על פי השיק.

טענות המבקש בבקשה להארכת מועד:

טענת המבקש היא שמעולם לא קיבל אזהרה בתיק ההוצאה לפועל, בין ישירות ובין בעקיפין.

למבקש נודע על קיומו של תיק ההוצל"פ עת הגיע מחו"ל ביום 4.8.11, ומצא בתיבת הדואר שלו הודעה של הלשכה, לפיה תיק ההוצל"פ ייסגר מחוסר מעש כאמור בתקנה 126 לתקנות ההוצאה לפועל.

לאחר האמור פנה המבקש על פי ייעוץ משפטי וצלם התיק בלשכת ההוצאה לפועל.

המבקש שכר את שירותיו של עו"ד שמא עראפת, ומסר לו את כתובתו. ייתכן שאזהרה הגיעה הגיעה באותה עת ומסרה לעו"ד שמא יחד עם מסמכים אחרים לצורך טיפול בענייניו של המבקש אצל עו"ד שמא. תיק ההוצל"פ, ייתכן כך לטענת המבקש, נפתח בשל חוב של עו"ד שמא למשיבה.

עו"ד שמא היה אמור לייצג המבקש כנגד נושים שונים, כגון חברת חשמל, בזק וגופים שונים. לצורך אותו ייצוג מסר לעו"ד שמא כספים שונים. ייתכן שעו"ד שמא העביר כספים אלה בסך של 49,478 ₪ לתיק ההוצל"פ כתשלום. המבקש לא ביצע תשלום זה לתיק ההוצל"פ.

לאור האמור מבוקש להאריך המועד להגשת ההתנגדות עד להגשתה בפועל.

טענות המבקש בהתנגדות לגופה:

המבקש אינו מכיר את המשיבה שהיא ככל הנראה חברת גבייה, מעולם לא רכש ממנה דבר או קיבל ממנה שירות או סחורה כלשהי.

החתימה על פני שטר החוב נשוא תיק ההוצל"פ אינה של המבקש והיא מזוייפת, בשל כך לאחר צילום מסמכי התיק, פנה המבקש והגיש תלונה במשטרה בדבר הזיוף כאמור.

המבקש אינו חייב דבר למשיבה, ומעולם לא היה צריך לחתום על שטר חוב לזכות המשיבה.

ייתכן ועו"ד שמא הוא זה שזייף שטר החוב, ומסרו למשיבה בשל חוב כספי של עו"ד שמא למשיבה, וזאת תוך ניצול יחסי הייצוג והאמון שבין המבקש לעו"ד שמא.

בתיק ההוצל"פ לא בוצעה פעילות במשך שמונה שנים, דבר המצביע על חוסר חוב כלפי המשיבה, או ניצול הלשכה על מנת לנפח סכום החוב שממילא אינו מגיע למשיבה מהמבקש.

מאחר שהמבקש אינו חייב דבר למשיבה יש ליתן לו רשות להתגונן.

לאור האמור מבוקש ליתן רשות להתגונן בתיק זה.

עיכוב הליכים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ