אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תל"פ 2136-09 מ.י. ועדהומז-דרום נ' אבו אלקיעאן

תל"פ 2136-09 מ.י. ועדהומז-דרום נ' אבו אלקיעאן

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית משפט השלום קריית גת
2136-09
15/12/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
המבקשים:
סברי אבו אלקיעאן ואח' מאיסאנה מוראני ואח'
עו"ד מאיסאנה מוראני ואח'
המשיבה:
מדינת ישראל – ועדה מחוזית לתכנון ובניה דרום
עו"ד יריב אבן חיים מפרקליטות המדינה
החלטה

  1. בפניי בקשה דחופה למתן צו ארעי במעמד צד אחד, לדחיית מועד כניסתם לתוקף של צווי הריסה. המבקשים טענו כי מדובר בצווי הריסה שניתנו לכפר שלם, אשר נבנה לפני עשרות שנים, וביצוע צווי הריסה יביא לתוצאה אבסורדית לפיה ישארו תושביו ללא קורת גג. עוד ציינו המבקשים, כי במסגרת הליך אחר בבית המשפט העליון רע"א 3094/11, ניתן צו עיכוב ביצוע סילוק ידם של המבקשים מהמקום, עד להכרעה בבית המשפט העליון. לאחר הגשת הבקשה, הגישו המבקשים בקשה משלימה, במסגרתה צורפה עמדת המשיבה וכן ההחלטות שנתקבלו בבית משפט העליון במסגרת רע"פ 3082/14.

  2. השתלשלות העניינים בתיק זה היתה כדלקמן:

    • ביום 11.12.11, הכריע עמיתי, כב' השופט ישראל פבלו אקסלרד, בתיק העיקרי. בפסק הדין נדחתה בקשת המבקשים לביטול צווי הריסה שיפוטיים שניתנו בשנת 2003 ונקבע כי צווי ההריסה יבוצעו בתוך שנה ממועד מתן ההחלטה, דהיינו עד לדצמבר 2012.

    • המבקשים לא השלימו עם ההחלטה והגישו ערעור לבית המשפט המחוזי באר שבע. ביום 17.3.14 נתן בית המשפט המחוזי בבאר שבע את פסק הדין, במסגרת עפ"א (מח' ב"ש) 506761-01-12. בפסק הדין המקיף נדחה ערעור המבקשים ונקבע שוב כי צווי ההריסה עומדים בעינם. כדי לאפשר למערערים תקופת התארגנות, נקבע כי צווי ההריסה יבוצעו בתום 9 חודשים ממועד פסק הדין, היינו עד ליום 17.12.14.

    • המבקשים לא השלימו גם עם פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והגישו בקשת רשות לערער לבית המשפט העליון. ביום 14.9.14 נתן בית המשפט העליון את פסק הדין במסגרת רע"פ 3082/14. בית המשפט העליון (כב' השופט שהם), דחה את הבקשה, וקבע כי בדין קבע בית משפט השלום שיש לאשר את צווי ההריסה לגבי המבנים שנבנו שלא כדין, ובצדק לא התערב בהחלטה של בית המשפט המחוזי.

    • כיוון שבהליכים אזרחיים בין הצדדים עוכב פינוי המבקשים, הוגשה בקשה לעיון מחדש ולהורות על איחוד הדיונים. כב' השופט שהם, בהחלטה מיום 23.10.14, לא מצא מקום לעיין מחדש בפסק דינו או להורות על איחוד דיונים בנושא זה.

  3. בתגובת המדינה, אשר שוגרה במייל לבא כוח המבקשים, ציין ב"כ המשיבה כי המדינה מתנגדת לבקשה וסבורה שאין הצדקה להחלטה שיפוטית בדבר דחיית המועד. ראשית, בקשת רשות לערער נדחתה ביום 14.9.14. כבר אז ידעו המבקשים כי השבוע יכנסו צווי ההריסה לתוקף. בהתאם לתקנות התכנון והבניה (סדרי הדין בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות) התשס"ט – 2008, חובה להגיש את הבקשה 21 יום בטרם המועד האחרון שנקבע לביצוע צו ההריסה וזאת לא נעשה. שנית, דבר קיומם של הליכים מקבילים במישור האזרחי עלה בדיונים בעניין צווי ההריסה. לאחר שנדחה ערעורם בתיק זה, הוגשה בקשה לעיון מחדש ולהורות על איחוד דיונים, נוכח עיכוב הביצוע בתיק האחר, והבקשה נדחתה. שלישית, הפלוגתאות הכרוכות בצווי הריסה הוכרעו בשלוש ערכאות ואין רלוונטיות לאפשרות תאורתית עתידית במסגרת הליכים אזרחיים, כדי להשפיע על ההחלטה בעניין צווי ההריסה החלוטים. רביעית, לטענת המדינה, עיקר הבניה במקום נעשתה בשנים האחרונות. חמישית, אין מדובר במבקשים שיוותרו ללא קורת גג, שכן יש עבורם חלופת מגורים בישוב חורה.

    ההכרעה

  4. בית המשפט העליון קבע לא אחת כי הבניה הבלתי חוקית היא בבחינת "מכת מדינה". צו הריסה נועד לשמש מענה לבנייה בלתי חוקית, ומכאן החשיבות הרבה המיוחסת לביצועו במועד שנקבע לכך. עוד נקבע, כי אם בית המשפט סבור שדינה של בקשה לעיכוב ביצוע להידחות על הסף, ולא תהיה תרומה משמעותית לדיון במעמד הצדדים, אין מוטלת עליו חובה לערוך דיון (ע"פ 6547/08 ניסים סלע ואח' נ' מדינת ישראל, (31/07/2008) והפסיקה הרבה המאוזכרת שם). בנסיבות אלה, בקשה לסעד ארעי של עיכוב ביצוע צווי הריסה במעמד צד אחד, היא בקשה חריגה שיש לנקוט בה במשורה ובנסיבות חריגות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ