אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תל"פ 1032-05 מ.י. ועדה נתניה נ' צ'רלי מסיקה

תל"פ 1032-05 מ.י. ועדה נתניה נ' צ'רלי מסיקה

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית משפט לענינים מקומיים נתניה
1032-05
21/09/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מבקש:
צ'רלי מסיקה
עו"ד שי אולשביצקי
עו"ד צבי אייזנברג
משיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה
עו"ד עידית פלד
החלטה
 

 

בפני בקשת המבקש, לפי סעיף 207 לחוק התכנון הבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"), לעיכוב ביצועו של צו הריסה ללא הרשעה אשר ניתן בתיק זה ביחס למבנה בשטח של 238 מ"ר.

מדובר במבנה אשר נבנה ללא היתר בחוף הים המהווה את המקרקעין שהיו ידועים כחלקות 3-4 בגוש 7931 ואשר פרטי הזיהוי שלהם שונו בשל הסדר מקרקעין לחלקות 15, 21 בגוש 8567 (להלן: "המבנה").

לאחר הגשת הבקשה העיקרית הוגשו תגובת המשיבה ותשובה של המבקש לתגובה ולאחר מכן התקיים ביום 7.9.16 דיון במעמד הצדדים.

טרם שאסקור את טענות הצדדים ואכריע בהן אביא כרקע לדברים, בתמצית, את תיאור ההליכים אשר קדמו להליך שבפני ביחס לצו ההריסה האמור.

 

ההליכים הקודמים 

לאחר דיון ארוך בבקשה המקורית בתיק זה, למתן צו הריסה ללא הרשעה על פי סעיף 212(5) לחוק, ניתנה ביום 14.10.12 החלטת כב' השופטת אביבה טלמור אשר הורתה על הריסתו ללא הרשעה של המבנה, כי ביצועו של צו ההריסה ידחה למשך 18 חודשים וכי אם המבקש לא יבצע את הצו בעצמו תוכל המשיבה לבצעו כשהוצאות הביצוע יושתו על המבקש (להלן: "הצו המקורי").

המבקש הגיש ערעור על החלטה זו לבית המשפט המחוז מרכז-לוד בעפ"א 48500-11-12 אך הודיע לבית המשפט ביום 14.1.13 כי בכוונתו לבקש מבית משפט זה לדון בבקשה מחדש נוכח התפתחות שחלה לטענתו וביקש להשהות את הערעור.

המבקש הגיש, איפוא, בקשה לבית משפט זה לביטול הצו המקורי לאור קבלת מכתבים אשר לטענתו איינו את הצורך הציבורי בהריסת המבנה.

בהחלטתה מיום 18.9.14 דחתה כב' השופטת בדימוס ריבי צוק בקשה זו וקבעה כי אין בנסיבות החדשות כדי לגרוע מן האינטרס הציבורי בהריסת המבנה, כשהיא מצביעה על השמירה על חופי הים כאינטרס הציבורי הטעון הגנה וכן כי במצב החוקי הקיים לא ניתן לקבל היתר בניה למבנה.

בעקבות החלטה תיקן המבקש את הודעת הערעור שהגיש בהתייחס גם אל החלטת כב' השופטת צוק ובפסק הדין המנומק שניתן ביום 30.12.14 נדחה הערעור ובית המשפט המחוזי הורה למשיבה לבצע את צו ההריסה תוך 60 יום.

במסגרת פסק הדין בערעור נדחו טענות המבקש כנגד הקביעות העובדתיות של בית משפט זה ואומצה עמדתו לענין האינטרס הציבורי במקרה זה.

לא הוגשה בקשת רשות ערעור על פסק דין זה ומשכך הפך פסק הדין חלוט.

המבקש לא אמר נואש והגיש כנגד המשיבה עתירה מנהלית בעת"מ 55076-02-15 במסגרתה ביקש מבית המשפט להורות למשיבה להמנע מביצוע כל פעולה לצורך הריסת המבנה, בנימוק כי מבנה המסעדה שנבנה במקום נהרס וכי נותר במקום קיוסק שלגביו קיים היתר בניה.

בגדר עתירה זו עתר המבקש גם למתן צו במעמד צד אחד אשר ימנע את פעולת ההריסה עד להכרעה בעתירה, אולם בקשה זו נדחתה תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיבה בשים לב לסיכוייה הקלושים של העתירה.

ביום 26.1.16 ניתן פסק דין בעתירה המנהלית אשר דחה אותה, גם הפעם תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיבה ותוך מתיחת ביקורת על המבקש, העושה שימוש שלא כדין בהליכים המשפטיים במטרה לדחות את ההריסה ולהמשיך להניב רווחים מן הבניה הלא חוקית שביצע.

במסגרת פסק דין זה קבע בית המשפט לעניינים מנהליים כי העותר לא הרס את המבנה ואף כי את החלקים שהרס בנה מחדש.

המבקש הגיש ערעור על פסק דין זה לבית המשפט העליון בעע"מ 1408/16 וגם במסגרתו הגיש בקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה, כאשר במסגרת ערעור זה אף העלה את הטענה כי פקע מועד צו ההריסה על פי פסק הדין בעפ"א 48500-11-12 וכי אין עוד אפשרות לבצעו ללא הארכת תוקפו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ