אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תל"א 55804-09-14 גולד ואח' נ' המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא ואח'

תל"א 55804-09-14 גולד ואח' נ' המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
תל"א
בית המשפט המחוזי נצרת
55804-09-14
09/03/2015
בפני סגן נשיא :
בנימין ארבל

- נגד -
המבקשים:
1. עזבון המנוח מיכ גולד
2. נוי גולד
3. שושנה גולד
4. חיים גולד

המשיבים:
1. המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא
2. מדינת ישראל

החלטה
 

 

 

  1. במסגרת הבקשה שבפניי מבקשים הנתבעים, בית חולים אסף הרופא ומשרד הבריאות (להלן - "הנתבעים"), להגיש את חוות הדעת שערך פרופ' זאהר עזאם, מומחה לרפואה פנימית וקרדיולוגיה, בשאלת קיצור תוחלת חייה של המנוחה גולד מיכל ז"ל (להלן, בהתאמה - "חוות הדעת" ו-"המנוחה").

     

  2. אזכיר בקצרה, כי עניינה של התביעה בטענה להתרשלותם של הנתבעים במתן טיפול מתאים למנוחה בעקבות ניתוח חוזר להצרת קיבתה ותלונותיה על מיחושים שונים בעקבותיו.

     

  3. בהחלטתו של בית המשפט בפניו התבררה התביעה (כבוד השופט אברהם אברהם) מיום 25.7.2007 פוצל הדיון, כך שראשית נדרש בית המשפט להכריע בשאלת האחריות המיוחסת לנתבעים. בתום שמיעת הראיות בשאלה האמורה פסק בית המשפט כי הרופאים אשר טיפלו במנוחה לא התרשלו ולכן, דחה את התביעה. על פסק דין זה הגישו התובעים ערעור לבית המשפט העליון (ע"א 1693/09).

     

  4. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, באופן חלקי, וקבע כי על הנתבעים לפצות את התובעים ב-66% משיעור הנזק שנגרם בעקבות פטירתה של המנוחה. בהתאמה, הוחזר הדיון לבית משפט זה על מנת שיאמוד את גובה הנזק ויפסוק את הפיצוי אשר מגיע לתובעים, בהתאם לשיעור האחריות שנקבע.

     

  5. כעת, משעניין לנו בקביעת גובה הנזק, מבקשים הנתבעים להגיש את חוות הדעת, בגדרה נבחנה בידי פרופ' עזאם, כאמור, שאלת קיצור תוחלת החיים של המנוחה בשל השמנת היתר ממנה סבלה בחייה. לטענתם, ההחלטה בדבר פיצול הדיון בין שאלת האחריות לשאלת הנזק נועדה לייעל את הדיון ולחסוך בהוצאות הצדדים ומטעם זה, ובטרם הוכרעה שאלת האחריות, לא הגישו באותו שלב דיוני חוות דעת בשאלת הנזק.

     

  6. התובעים מתנגדים להגשת חוות הדעת ומפרטים טעמים שונים לדחיית הבקשה ובכלל זה הם טוענים, כי חוות הדעת כלל אינה רלוונטית לדיון ונועדה להאריך את ההליך המשפטי ולהתיש את התובעים; כי הנתבעים מושתקים מהעלות הטענה בדבר קיצור תוחלת החיים של המנוחה בשלב זה וכן, כי חוות הדעת מעלה תהיות בנוגע לשאלת ההסכמה מדעת שניתנה בידי המנוחה וכי היה מקום לבחון סוגיה זו במסגרת הדיון בשאלת האחריות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ