אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תל"א 55804-09-14 גולד ואח' נ' המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא ואח'

תל"א 55804-09-14 גולד ואח' נ' המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא ואח'

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
תל"א
בית המשפט המחוזי נצרת
55804-09-14
02/06/2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובעים:
1. עזבון המנוח מיכל גולד
2. נוי גולד
3. שושנה גולד
4. חיים גולד

הנתבעת:
1. המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא
2. מדינת ישראל

החלטה
 

 

 

לפני בקשה להוצאת מסמכים שצופרו לתצהירי העדות הראשית מטעם התובעים בטענה כי מסמכים אלה אינם קבילים כראיה בהיותם עדות שמועה או סברה ולחלופין, להורות על זימון עורכי המסמכים לעדות.

 

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.

 

באשר מסמכי הביטוח הלאומי, מסמכים הביטוח הלאומי מהווים ברגיל רשומה מוסדית. ברם, סעיף 39א לפקודת הראיות אינו מאפשר הגשת רשומה מוסדית שהיא בגדר חוות דעת. מכאן, לא ניתן להגיש את הפרוטוקולים של הוועדות הרפואיות של המל"ל ואת חוות הדעת הפסיכולוגית כראיה לעניין הממצאים והמסקנות הרפואיים הכלולים בה. ברם מתגובת התובעים עולה, כי הם מבקשים להגיש מסמכים אלה לצורך הוכחת עיסוקה של המנוחה בזנות ולא לצורך הממצאים הרפואיים הכלולים באותם מסמכים. בנסיבות אלה, אינני רואה מקום להוצאת המסמכים מהתצהיר בכפוף לכך שהמסמכים יוגשו להוכחת העובדה כי המנוחה עסקה בזנו.

 

בהקשר זה יש לציין כי מסמכים אלה נערכו זמן רב לפני פטירתה של המנוחה, הרישום בדבר עיסוקה של המנוחה בזנות לא שירת בזמנו אינטרס כלשהו של המנוחה וניתן לומר אף כי דבריה נאמרו בניגוד לאינטרס שלה. אין גם חשש כי חל שיבוש ברישם דבריה של המנוחה או שפקידי המוסד לביטוח הלאומי ערכו שינויים על דעתם בדברי המנוחה וייחסו לה דבר שלא אמרה. בנסיבות אלה, ניתן להגיש את המסמכים כראיה לאמיתות תוכנם לא רק בשל היותם רשומה מוסדית אלא בהיותם אמרה של נפטר שניתנו בניגוד לאינטרס שלו.

 

הוא הדין באשר לאבחון הפסיכולוגית נעמי כהן. מאחר שהתובעים הצהירו כי מסמך זה הוגש על ידם לצורך הוכחת עיסוקה של המנוחה בזנות ולא לצורך הוכחת הממצאים והמסקנות הפסיכולוגיות הכלולות בו, אינני רואה מניעה לצירופו כראיה, ללא צורך בהזמנת עורכו.

 

לעניין דפי חשבון הבנק, מדובר ברשומה מוסדית ואין כל הצדקה להוצאת מתיק בית המשפט.

 

לעניין תמליל השיחה שניהל החוקר עם רחל אלקריף, ההקלטה ועדותו של החוקר הם בגדר עדות שמועה, וניתן להכשירם כראיה לעצם אמירת הדברים רק אם העדה תתייצב לעדות ותכחיש את הדברים שאמרה לחוקר. מאחר שהעדה לא זומנה לעדות והיא טרם העידה, הנני מקבל את הבקשה ומורה על הוצאת התמליל מתצהיר החוקר. התמליל לא ישמש כראיה בתיק.

 

באשר למסמכי הפנימיה – מסמכים אלה אינם ממש רלבנטיים לקביעת גובה הנזק שנגרם למנוחה ולתלויים בה. יתרה מכך, לא ניתן הגיש מסמכים אלה שלא באמצעו עורכם. זאת ועוד, חלק מהמסמכים כוללים פירוט רפואי שהוא בגדר חוות דעת. על כן, הנני מקבל את הבקשה בכל הנוגע למסמכי הפנימייה. מסמכים אלה יוצאו מהתיק ולא יהוו חלק מהראיות.

 

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ