אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תל"א 4265-09 הכהן מירון ואח' נ' עיריית ירושלים

תל"א 4265-09 הכהן מירון ואח' נ' עיריית ירושלים

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
תל"א
בית משפט השלום ירושלים
4265-09
31/12/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקשים:
1. הכהן מירון
2. הכהן קרוליין

משיבה:
עיריית ירושלים
החלטה

 

1.המשיבה הגישה בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים בקשה לביצוע תובענה על פי הוראת סעיף 81א'(1) לחוק ההוצאה לפועל כנגד המבקשים.

 

2.על פי הנטען בכתב התביעה הכריזה המשיבה ביום 27.1.95 על רחוב שלמה צמח בירושלים כרחוב ציבורי ועל תחילת עבודת סלילת הרחוב. עוד החליטה המשיבה במועד הנ"ל על התקנת מערכת תיעול באיזור האיסוף שליד הרחוב הנ"ל.

הודעות אלה פורסמו כנדרש על פי הדין בשני עיתונים יומיים.

 

3.על פי טענת המשיבה היו המבקשים הבעלים של נכס הגובל ברחוב. בהתאם לכך ובהתאם להוראת סעיף 5 לחוק הרלבנטי חייבים המבקשים בתשלום היטל הסלילה ואגרת התיעול.

ביום 17.3.02, הוחל בביצוע עבודות הסלילה והתיעול.

על פי הוראות החוק הרלבנטיים נשלחה למבקשים דרישה לתשלום היטל סלילת הרחוב בסך של 12,575 ₪ וכן בגין אגרת תיעול בסך של 4,588 ₪.

 

4.עם קבלת התביעה עתרו המבקשים במסגרת בש"א 4265/09 לדחיה או מחיקה על הסף של התביעה כנגדם (בש"א 4266/09).

במסגרת עתירה זו העלו המבקשים את הטענה כי התביעה שהוגשה נגדם התיישנה. כמו כן, עתרו לדחיית ו/או מחיקת התביעה משיקולי צדק ויושר הכל כאמור בתקנה 101(א' ו(3) לתקנות סדר הדין האזרחי.

בקשה זו שאינה בסמכות רשם הועברה להכרעת כב' השופט שמיע אשר בהחלטתו מיום 28.7.09 קבע כי:

"לסיום המחלוקת העובד תידון שאלת ההתיישנות במסגרת התיק עצמו. התיק יוחזר על הרשם למתן החלטתו בבקשה לרשות להגן".

 

5.בבקשה לרשות להגן היא נשוא החלטתי מועלים על ידי המבקשים בתמצית הטענות הבאות:

ראשית – ביום 20.5.02 מכרו המבקשים את דירתם ברח' צמח X ליד צד ג'. לשם ביצוע העברת הזכויות ע"ש צד ג' הם קיבלו ביום 1.7.02 אישור מטעם המשיבה בהתאם להוראות סעיף 324 לפקודת העיריות והמופנה לרשם המקרקעין. על פי אישור זה הרי שכל החובות המגיעים מהם כבעלי הנכס סולקו או שאין חובות כאלה. במועד קבלת אישור זה לא ידעו המבקשים על כוונת המשיבה לבצע את עבודות הסלילה והתיעול ולהטיל עליהם חיובים כספיים בשל כך. עוד נטען כי במהלך התקופה בו היו בעליה של הדירה לא הודיעה להם המשיבה על החלטות בדבר ביצוע העבודות הנ"ל.

שנית – המבקשים הסתמכו על האישור הנ"ל וכלכלו את צעדיהם בהתאם במובן זה שלא יכלו להכניס להסכם המכר סעיף המאפשר להם לקבל את הוצאות ההיטלים הנ"ל ובכך שינו את מצבם לרעה. לו היתה המשיבה מודיעה להם על ביצוע העבודות הם יכלו להשית את הוצאות העבודות הנ"ל על הרוכשים, שכן בסופו של דבר הם אלה שנהנו מהעבודות שבוצעו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ