אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שילה ואח' נ' יעקב גלעדי ז"ל

שילה ואח' נ' יעקב גלעדי ז"ל

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
תל"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
11979-07-13
14/12/2015
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
המבקשים:
1. אביבה שילה
2. צבי שילה
3. רבקה ברק
4. יעקב פיירשטיין

עו"ד אשר ברק ואח'
המשיב:
עזבון המנוח יעקב גלעדי ז"ל
עו"ד יאיר גרין
עו"ד שחר אלון
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת התובעים למנות מומחים אשר יחוו דעתם כאמור בהחלטת כב' השופט ד"ר א"צ בן-זמרה מיום 5.12.96. כמו כן מבקשים התובעים לתת תוקף של החלטה לאותן קביעות שנעשו על ידי שמאי המקרקעין עוזי קמר בחוות דעתו מיום 6.9.96.

     

  2. בשנת 1989 ניתן בבית משפט זה פסק דין בתובענה אשר עזבון המנוח שמואל שילה, יהושע טריגור ועזבון המנוח יעקב גלעדי היו צדדים לה. פסק הדין ניתן על ידי כב' השופט ד"ר א"צ בן-זמרה בת"א 440/86.

  3. בשנת 1997 חתמו הצדדים על הסכם פשרה שנועד לסלק את טענותיהם בקשר לפסק דין.

  4. יורשיו של שמואל שילה, אשר טענו כי עזבון המנוח גלעדי הפר את ההסכם, ביטלו אותו, וביום 28.3.10 ניתן פסק דין בו התקבלה טענתם כי ההסכם הופר הפרה יסודית ולכן הם היו זכאים לבטלו (ת"א (שלום ירושלים) שילה נ' עזבון המנוח יעקב גלעדי). ערעור שהוגש על פסק הדין נדחה (ע"א (מחוזי ירושלים) 40389-01-11 עזבון גלעדי נ' שילה (18.10.12).

  5. התובעים הם היורשים של מי שהיו הצדדים המקוריים בתיק זה ואשר הלכו לעולמם.

  6. לטענת התובעים, משבוטל ההסכם, חזרו לתוקפם פסק הדין שניתן על ידי כב' השופט בן זמרה, וההחלטה מיום 5.12.96 אותה הם מבקשים ליישם.

    על פי ההחלטה מיום 5.12.96 מונה השמאי קמר, שכבר נתן חוות דעת בתיק, לחוות דעתו ביחס לירידת ערך הבניין ודירותיו עקב הליקויים המפורטים בסעיפים 10, 17, 22, 23(1), 23(2) ו- 23(3) לחוות הדעת של המהנדס הופמן ארבל, אשר הוגשה לתיק. עוד על פי אותה החלטה, על המהנדס הופמן להעריך את יתר הליקויים ושווי תיקונם, או ירידת הערך בגינם.

    התובעים מציינים כי השמאי המומחה הלך בינתיים לעולמו, ולכן יש למנות שמאי מקרקעין אחר במקומו, וכי למיטב ידיעתם המהנדס הופמן אינו כשיר עוד לחוות דעתו, ולכן יש למנות גם מהנדס אחר במקומו.

  7. לבקשה צירפו התובעים את רשימת הסעיפים בחוות דעתו של המהנדס הופמן אשר נפסלו על ידי כב' השופט בן זמרה, ואשר לגביהם נדרשה חוות דעתו פעם נוספת (נספח ח' לבקשה). לטענתם, החלטת כב' השופט בן זימרה ניתנה בעקבות הודעה זו של המבקשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ