אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תלי נ' נעים ואח'

תלי נ' נעים ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
9261-12-13
13/03/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
חאתם תלי
הנתבע:
1. גרשון נעים
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.6.13 בצומת בית ליד.

2. לטענת התובע, בעומדו ברמזור אדום בצומת בית ליד פגע ברכבו רכב הנתבעים מאחור. התובע טען שכתוצאה מהתאונה נגרמו לו נזקים בסך של 27,788 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 2,030 ₪.

3. הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו טענה כי הרכב נבדק ע"י שמאי כחודש לאחר התאונה ולפיכך ניתק הקשר הסיבתי בין קרות התאונה לבין הנזק המתואר בחוו"ד השמאי. בנוסף, נטען כי שכ"ט השמאי מופרז. כמו כן, הוכח ראש נזק ימי עבודה מהטעם שלא הוכח הפסד בפועל והיקפו.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד התובע וחזר על גרסתו לפיה עצר רכבו ברמזור ורכב הנתבעים פגע בו מאחור. התובע טען כי לאחר התאונה התנצל הנתבע בפניו וטען כי הרגיזו אותו בטלפון. התובע טען כי יום למחרת התאונה, פנה למוסך וניסה לבוא בדברים עם הנתבע אך הנתבע חזר בו וסירב להכיר באחריותו לתאונה. התובע טען כי הרכב נבדק ע"י שמאי רק לאחר חודש, שכן רק אז הפעיל את הביטוח וצירף אסמכתא מהמוסך המעידה כי הרכב נבדק על ידם יום לאחר התאונה. התובע טען כי כל הנזקים המפורטים נגרמו בגין תאונה זו וכי מדובר היה ברכב באחריות שכל התיקונים שנעשו בגינו מתועדים. התובע טען כי הפסיד יום עבודה בגין התייצבותו לדיון וכן הוציא הוצאות אחרות נוספות בגין טלפונים וצילומים.

5. הנתבע 1 העיד וטען כי הרכבים נעצרו ברווח זה מזה והכחיש כי הרכבים פגעו זה בזה.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו לפיה רכבו עמד ברמזור ונפגע ע"י רכב הנתבעים. שנית, גרסת הנתבע לפיה נותר רווח בין הרכבים, היתה בלתי מהימנה בעיני. בנוסף, עדותו סתרה את התמונות שהוצגו בפניי לפיהן נראה באופן ברור מגע בין כלי הרכב. טענת הנתבע לפיה לא נגרם כל נזק לרכבו לא הוכחה בתמונות ממועד התאונה, וגם לו היתה מוכחת הרי שאין בכך כדי להוכיח שלא נגרמו נזקים לרכב התובע.

שלישית, תמונות הנזק מתיישבות עם גרסת התובע לפיה התאונה ארעה באופן שתיאר.

רביעית, התובע המציא אסמכתא מהמוסך המעידה כי הרכב נבדק ע"י המוסך יום לאחר התאונה.

לאור האמור לעיל, בנסיבות הספציפיות של המקרה דנן, לא מצאתי כי מתנתק הקשר הסיבתי בין הנזק שנגרם באירוע התאונה לבין הנזקים המתועדים בחוו"ד השמאי כחודש לאחר התאונה.

ביחס לשכ"ט השמאי, מצאתי ממש בטענת נציג הנתבעת לפיה שכ"ט השמאי הנתבע הינו בלתי סביר ועולה על המקובל והנהוג. במקרה דנן, לא הוכח כי מדובר במקרה חריג המצדיק פסיקת שכ"ט שמאי גבוה מהמקובל ועל כן מצאתי לנכון להעמיד שכ"ט השמאי על סך של 1,000 ₪ בלבד.

באשר לנזק הנתבע בגין אובדן ימי עבודה, הרי משלא הוכח בחוו"ד רו"ח ואישור מעסיק, הרי שיינתן לראש נזק זה ביטוי במסגרת פסיקת ההוצאות.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 28,788 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 11.12.13 , ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך 600 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ