אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תכתובת בין עירייה לחייב קנסות בקשר לבקשת החייב לביטול החוב, גורמת להפסקת מרוץ התיישנות העונש

תכתובת בין עירייה לחייב קנסות בקשר לבקשת החייב לביטול החוב, גורמת להפסקת מרוץ התיישנות העונש

תאריך פרסום : 06/05/2007 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200231-06
03/05/2007
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
נועם לאור (עו"ד)
עו"ד בעצמו
הנתבע:
עיריית תל-אביב-יפו
עו"ד בועז גרינברג
פסק-דין

1.         בתביעה זו עותר המבקש להצהיר על התיישנות העונשים הגלומים בשישה דו"חות חניה שנרשמו לו בגין עבירות שביצע בין התאריכים 2/7/99 ל-11/9/00.

            כן עותר המבקש להורות על ביטול כל ההליכים שנקטה המשיבה לגביית הקנסות.

            לטענת המבקש, חלפו יותר משלוש שנים ממועד הפסקת ביצועם של העונשים ועד לחידוש ביצועו בחודש דצמבר 2004.

2.         המבקש אינו חולק על כך, שעבר את עבירות החניה הנקובות באותם דו"חות, כי ההודעות על תשלום הקנס (הדו"חות) הגיעו לידיו במועד, וכי הוא לא שילם את הקנסות הנקובים בהם ולא ביקש להישפט עליהם.

            יתירה מזו, המבקש אף פנה למשיבה בבקשות לביטול הקנסות וניהל עמה תכתובת בענין זה, כפי שנראה בהמשך.

3.         המשיבה הראתה, מצידה, כי שלחה למבקש הודעות על תשלום הקנס בגין כל הדו"חות הנדונים בתוך שנה מיום ביצוע כל עבירה.

            בהתאם לסעיף 229(ח2) ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן - החסד"פ), משלא שולם הקנס בתוך המועד הנקוב בהודעה, ומשלא ביקש הנאשם להישפט, רואים אותו, מתום אותו מועד, כאילו הורשע בבית המשפט ונגזר עליו הקנס הנקוב בהודעות תשלום הקנס (הדו"חות), ומאותו מועד מתחיל "מרוץ" התיישנות העונש.

            על פי רישומיה של המשיבה (נספח א' לתשובתה) "המועד הקובע" לענין מרוץ ההתיישנות המוקדם ביותר מבין המועדים המתייחסים לקנסות הנדונים הינו: 20.3.00.

            המבקש לא חלק על כך.

            למעשה, כמוכח מפניותיו של המבקש למשיבה באשר לחלק מהדו"חות הוא אף הקדים ופנה אליה בבקשה לביטולם, עוד קודם לקבלתם בדואר, משום, שכנראה, הגיעו לידיו כבר בשלב הצמדתם לרכב (המבקש, עמ' 3 לפרוטוקול).

4.         מיום 16.8.99 ועד ליום 21.2.00 פנה המבקש אל המשיבה 3 פעמים בבקשה לביטולם של דו"חות שונים, שנרשמו לחובתו, בכללם שלושה מבין ששה הנדונים כאן (נספחים ח', ט', י' לכתב התשובה).

            תשובתה של המשיבה למבקש ניתנה במכתב מיום 21.6.00 (נספח י"א לכתב התשובה), ובו היא נעתרה לבקשתו לגבי חלק מהדו"חות וסירבה לחלק אחר, ובכלל זה היא סירבה לבטל אותם שלושה. למכתבה זה צירפה המשיבה שובר לתשלום הדו"חות, אך המבקש לא שילם אותם, כאמור.

5.         המבקש חזר ופנה למשיבה במכתב מיום 26.9.00 (נספח י"ב), בבקשה לביטולם של מספר דו"חות, הפעם נכללו במכתב כל ששת הדו"חות הנדונים כאן.

            פנייתו סורבה על ידי המשיבה במכתב מיום 16.11.00 (נספח י"ג). גם למכתב זה צורף שובר לתשלום הדו"חות, שלא נעשה בו שימוש על ידי המבקש.

6.         פנייתו הנוספת של המבקש, למשיבה, בהתייחס לכל הדו"חות הנדונים, נעשתה ביום 20.2.02 (נספח י"ד).

            לטענת המשיבה, גם פנייתו זו סורבה על ידה במכתב, מיום 31.7.02 (המסמך השני בתוך נספח ט"ו לכתב התשובה).

            עוד טוענת המשיבה, כי ביום 22.7.02 פנה המבקש טלפונית למשיבה בבקשה דומה, ועל כך נעשתה תרשומת (המסמך הראשון בתוך נספח ט"ו לכתב התשובה).

7.         כאן המקום לציין, כי המבקש לא חלק על כל התכתובת המתוארת, עד למכתבו מיום 20.2.02, אך הכחיש בתוקף את קבלת מכתבה של המשיבה, מיום 31.7.02, וכן הכחיש את הפניה הטלפונית הנטענת מיום 22.7.02.

            משמעות ההכחשה, לדידו של המבקש, היא, כי מאז מכתבה האחרון של המשיבה (כטענתו), מיום 16.11.00, ועד לחידוש ההליכים כנגדו בחודש דצמבר 2004, חלפו למעלה משלוש שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ