אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיתי נ' מדינת ישראל

תיתי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/03/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
29-03-10
04/03/2010
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
חסן תיתי חמוד מפדי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשות לביטול החלטות קצין משטרה בדבר פסילה מנהלית של רשיון נהיגה ואיסור שימוש ברכב.

ההחלטות ניתנו לאחר שלמבקש מס' 2 (להלן: "הנהג"), נרשם דוח המייחס לו נהיגה בשכרות.

המבקשים עתרו לביטול ההחלטות. הנהג טען כי הרשיון נחוץ לו לצרכי עבודה, ואילו המבקש מס' 1 (להלן: הבעלים") טען כי לא יכול היה לדעת על העבירה ופירט אף הוא את נחיצות הרכב לצרכי עבודה.

באשר לפסילת הרשיון, הדין קובע כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. המבקש סרב לבדיקת נשיפה והוא מודה בסירוב, אך טוען כי עשה זאת מאחר וחש שלא בטוב. המבקש מודה כי שתה אלכוהול בטרם הנהיגה הגם שהוא טוען כי מדובר בכמות קטנה.

לא מצאתי כי עילה להתערבות בהחלטת הקצין באשר לפסילת רשיון הנהיגה, וזאת לאור חומרת העבירה והראיות הטובות כנגד אשמתו של המבקש.

המדובר בעבירה חמורה מאד, אשר מקימה חזקת מסוכנות, ולא מצאתי כי המבקש הפריך חזקה זו.

באשר לרכב, דומה כי עילות ההתערבות שבחוק אינן מתקיימות. הרכב נמסר לנהג בהסכמה בידי הבעלים, אשר לא פירט כל פעולה שעשה למניעת העבירה. עצם העובדה שהבעלים לא חשב כי הנהג יבצע עבירה, אינה ממלאת את דרישת החוק.

יחד עם זאת, בהתחשב בזיקה שבין הבעלים לנהג ובכל טיעוני הסנגור שהועלו בפניי, ראיתי לנכון להורות על קיצור תקופת איסור השימוש ברכב, ולהעמידה על 20 יום בלבד.

סיכומו של דבר:

הבקשה לביטול הפסילה המנהלית 30-03-10, נדחית.

הבקשה להחזרת הרכב 29-03-10, מתקבלת בחלקה כך שתקופת איסור השימוש תעמוד על 20 יום בלבד.

ניתנה היום, י"ח אדר תש"ע, 04 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ