אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק 16-00035-09-8 זוכה נ' חייב

תיק 16-00035-09-8 זוכה נ' חייב

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
תיק מס'
לשכת ההוצאה לפועל נתניה
16-00035-09-8
15/04/2015
בפני הרשמת:
גילה גדות

- נגד -
המבקש:
זוכה
המשיב:
חייב
החלטה


לפני תגובת הזוכה לבקשת החייב לביטול הגבלת היציאה מן הארץ/הגבלת חייב מלקבל דרכון או להחזיקו.
יתרת החוב עומדת ע"ס 89,343 ש"ח.החייב חב במזונות בנו הקטין, יליד 2003, בדמי מזונות ע"ס 3,100 ש"ח.

הזוכה מתנגדת לבקשת החייב בטענות מספר:
א. החייב מתחמק מחובותיו, והזוכה מצליחה לגבות החוב באמצעות פקודות מאסר בלבד.ב. לחייב חובות בסך 3,000,000 ש"ח, וכי קיים חשש ממשי כי יעזוב את הארץ.ג. הערבים המוצעים אינם מתאימים לנוכח גובה החוב בתיק.ד. הזוכה עותרת כי החייב יפרע לפחות ממחצית החוב בתיק. ה. בנוסף הזוכה מבקשת כי החייב יפקיד ערבות בנקאית טרם יציאתו מן הארץ.

לאור האמור לעיל אני מורה כדלקמן:
1. לאחר שעיינתי בבקשת החייב ובתגובת הזוכה הגעתי לכלל מסקנה כי אין לאפשר בשלב זה ביטול זמני של ההגבלות המוטלות על החייב לצורך יציאתו לחו"ל, וזאת מהטעמים שיפורטו בהחלטה דנא. ואפרט נימוקי.
2. אולם טרם אעשה כן, אקדים ואומר, כי לשיטתי, ככל שחייב מצהיר כי ביכולתו לעבוד בחו"ל, להרוויח שם לחמו, ומתחייב הוא להעביר הכספים שיקבל לזוכה מיד עם חזרתו לחו"ל, יש לשקול הדבר בחיוב, והדבר אינו מנוגד בהכרח לאינטרס הזוכה ולאינטרס הקטין 
מן המפורסמות כי הליכי מאסר הם מההליכים הפוגעניים ביותר בהליכי ההוצאה לפועל, ובאיזון הראוי בין זכות קטינים למזונותיהם, לבין זכות החייב שחירותו לא תינטל ממנו, יש לבחון דרכים פוגענית פחות לגביית המזונות.
אלא מאי, לא זה המקרה שלפני. במקרה דנא מדובר בחייב המבקש לצאת לחו"ל לעבודה זמנית ונקודתית. החייב טוען בחצי פה כי הוא עובד כדי ג'יי, אולם לא מסביר מדוע הוא אינו משתכר ממקצועו זה בארץ, ומדוע אינו עושה די למיצוי השתכרותו כדי לשאת בחיוב המזונות שלא ע"פ פקודות מאסר.
כן, בענייננו, משלא הוצג לי כרטיס טיסה ו/או מימון הגורם המזמין, גם העובדה הנטענת לעבודה בחו"ל טרם הוכחה כדבעי. אלא שבנסיבות בקשה זו לכך מתווספים נימוקים כבדי משקל שלא לאשר בקשת החייב לביטול ההגבלות.

3. במקרה דנא, לזוכה התנגדות ליציאת החייב על רקע חובותיו הגבוהים.  לסבר האוזן, לחייב מספר ניכר של תיקים בהוצל"פ. כלל חובותיו בהם מעל 3 מיליון ש"ח.
אמנם טענה זו בדבר חובות אחרים שיש לחייב, וחששה של הזוכה כי החייב יברח מן הארץ בשל כך, יש לבחון בראי סעיף 14 לחוק ההוצל"פ, ובקשה לצו עיכוב יציאה מן הארץ טרם הוגש בתיק זה, אולם די בהינתן שהחייב משתמט מחובו, ובעל עשרות תיקים בהוצאה לפועל, כדי להביא הנתון במכלול הנתונים המטים הכף נגד יציאתו מן הארץ, בין היתר, מחשש שלא ישוב ויפרע החוב, וזאת נוכח סעיף 66ד. (ב) ו- 66ד.(ג) להוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, נוכח העובדה כי החייב אינו נושא בדמי המזונות אלא באמצעות צווי מאסר
זאת ועוד, לחייב 58 הגבלות שונות מסוגים שונים בתיקים אחרים הפתוחים נגדו בהוצאה לפועל, בכלל זה 4 הגבלות מכח הכרזה כחייב מוגבל. ככל שעיינתי, ברב התיקים הוטלו הגבלות על עיכוב יציאה מן הארץ ועל החזקת דרכון .
אם לא הוסרו הגבלות בתיקים כספיים/"אזרחיים" אלו, קל וחומר לשקול בחומרא הסרת ההגבלות בתיק דנא. 
ואין גם להתעלם מהנימוק ה"פרקטי": מה טעם להסיר הגבלה בתיק מזונות, משממילא החייב מוגבל בתיקים האחרים. על החייב להציג שהגבלות אלו הוסרו, ולמצער, להצביע על סיכוי גבוה שיוסרו ההגבלות האחרות כנגדו, לצורך הידרש להחלטה היורדת לכדי שקילת פרטי הערבים והערבות הנדרשים.
מהטעם שהחייב מיוצג מניחה אנוכי כי מובן לחייב כי הסרת המגבלות בתיק זה אין להם דבר וחצי דבר עם הסרת ההגבלות בתיקים האחרים.
4. אף ככל שהבקשה תיאורטית, משבאתי עד הנה, ואף משיש לדחות טענת החייב, אבקש להתייחס לעניין הערבים, הערבות הבנקאית, ולעניין פירעון הסכום בחלקו, אף אם מדובר ב"הערת אגב", כמעין "מפת דרכים", להמשך התנהלות החייב.
הזוכה לא פירטה בתגובתה מה הסיבות לכך כי הערבים המוצעים אינם מתאימים בעיניה. יוער לזוכה כי עת מתן החלטתי הקודמת הערבים לא אושרו, אלא רק פורטו כבקשת החייב. יובהר כי ערבים בתיק מזונות צריכים להבטיח נשיאת דמי המזונות השוטפים מידי חודש בחודשו, וערבים חבים עת חתימתם על ערבות לחוב בעל אופי חיוב עתידי, עד ייפרעו כלל מזונות הקטין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ