אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קביעת סמכות שיפוט

קביעת סמכות שיפוט

תאריך פרסום : 16/03/2016 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי ירושלים
1038603-11
14/03/2016
בפני הדיינים:
1. הרב יוסף גולדברג - אב"ד
2. הרב דוד בירדוגו
3. הרב מרדכי רלב"ג


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד עזריאלנט אברהם
הנתבעת:
פלונית
עו"ד סמוראי רון
החלטה

 

בתאריך ז' בתמוז תשע"ה (24.6.2015) פתח הבעל לראשונה בביה"ד הרבני בירושלים תיק תביעה לגירושין שבה כרך אף את ענייני הרכוש. בתאריך כ"ג באלול תשע"ה (7.9.2015) הוגשה בקשה ע"י הצדדים לסגירת תיקים, והתיקים נסגרו. יש לציין שהבקשה לסגירה הייתה מעורפלת, וניתן להבין מתוכה שבתיק תביעתו של הבעל לא הוגשה בקשה לסגירה. לאחר מכן פתח הבעל בביה"ד תביעה נוספת לגירושין כשבתביעתו כרך את הרכוש, פיצויים השבת כספים ומזונות אשה. תיק תביעה זו נפתח בתאריך כ"ט במרחשוון תשע"ו (11.11.2015) בשעה 8:47 בבוקר.

בדיון הקודם שהתקיים בביה"ד, העלה ב"כ האשה טענה לחוסר סמכות מקומית, וביה"ד החליט שבדיון הקרוב שנקבע להיום, ידון ביה"ד ויחליט בכך. בדיון שהתקיים היום במעמד הצדדים וב"כ, העלו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעניין הסמכות כמפורט בתגובות שהגישו לביה"ד, ובפרוטוקול הדיון. לאחר שמיעת הצדדים וב"כ מחליט ביה"ד שהסמכות בכל הנושאים שהבעל כרך בתביעת הגירושין נתונה לביה"ד הרבני מהנימוק המפורט להלן:

תיק שנפתח בביה"ד הרבני בכל אזור שיפוט שהוא, מעניק לביה"ד שתי סמכויות נפרדות: האחת – סמכות עניינית הנותנת סמכות לביה"ד הרבני לדון בכל הנושאים שנכרכו, שנית – סמכות מקומית.

הטענה העיקרית שהושמעה ע"י ב"כ האשה הייתה לחוסר סמכות מקומית לביה"ד הרבני בירושלים, וזאת משום שלדבריו, הצדדים התגוררו לאחרונה יחדיו ב[...] שנמצא באזור שיפוט ביה"ד הרבני בת"א.

ביה"ד אינו רואה צורך להיכנס להכרעה בנושא הסמכות המקומית, וזאת משום שהוסכם אף ע"י ב"כ הבעל שבמידה והסמכות העניינית תהא נתונה לביה"ד הרבני, יסכימו לדון בכל הנושאים בביה"ד האזורי בת"א, ועל כן אין אנו רואים צורך להחליט בסוגיה זו.

כמו"כ בנוסף לאמור לעיל, מובהר בזה כי שני הצדדים העלו טענות של תרמית האחד כנגד רעהו שניסיון החזרה לשלו"ב לא הייתה כנה, כלומר שלדברי שניהם אין לראות את החזרה לשלו"ב כחזרה כנה, וממילא עומדת על כנה תביעת הגירושין הראשונה שנפתחה בשלב שהצדדים התגוררו במודיעין הנמצא בשטח שיפוט ביה"ד הרבני בירושלים, וכבר נפסק בעבר שהכריכה והתביעה היו בכנות וכדין.

לאחר העיון בכל החומר שהוגש לביה"ד ולאחר שמיעת ב"כ הצדדים, מחליט ביה"ד שהסמכות העניינית נתונה לביה"ד הרבני וזאת בגין הגשת תביעת הבעל שנפתחה בביה"ד בכנות וכדין בתאריך 11/11/15 שעה 8:47 בבוקר. אמנם גם האשה פתחה באותו יום תביעה רכושית בביהמש"פ, אך ב"כ האשה הסכים שתביעת האשה נפתחה כשעתיים לאחר תביעת הבעל.

ביה"ד דוחה את טענות ב"כ האשה בתגובתו מיום י"ד בשבט תשע"ו (24.1.2016) לחוסר כנות וחוסר כריכה כדין, וזאת משום שנחה דעתו של ביה"ד שאכן התביעה הוגשה בכנות וכמו"כ נכרכה בכנות וכדין.

לאור הנ"ל מוחלט:

א.   הסמכות העניינית לדון בנושאים שכרך הבעל בתביעתו נתונה לביה"ד הרבני כולל תביעת הרכוש.

ב.   תיקי התביעה שהגיש הבעל בבית הדין ידונו בבית הדין הרבני בתל אביב ועל המזכירות להעביר את התיקים לבית הדין בתל אביב, בכפוף לאישורו של נשיא בית הדין הגדול בהתאם לתקנה תקנה כא (1) בתקנות הדיון.

ניתן ביום ד' באדר ב התשע"ו (14/03/2016).

הרב יוסף גולדברג – אב"ד             הרב דוד בירדוגו                       הרב מרדכי רלב"ג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ