אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק 03-31151-14-1 (שטרות)

תיק 03-31151-14-1 (שטרות)

תאריך פרסום : 26/10/2016 | גרסת הדפסה

לשכת ההוצאה לפועל ירושלים רשות האכיפה והגבייה

05/10/2016
בפני הרשם:
דניאל דמביץ

- נגד -
הזוכה:
XXX
עו"ד ארז אלקיים החייבת:
החייבת :
1. XXX
2. צד ג' בנק ****בע"מ

 

החלטה בבקשה לחיוב צד ג' בחוב הפסוק לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן - החוק).

  1. הוטל עיקול על כלל נכסי החייבת אצל בנק. הבנק השיב כי נרשם עיקול, אולם, בהתבסס על כך שבחשבון החייבת אצל הבנק היתה יתרה שלילית, בפועל לא נתפסו כספים - לא ביום הטלת העיקול ולא תוך שלושה חודשים מאותו מועד. במשך שלושת החודשים שלאחר הטלת העיקול התנהלה בחשבון החייבת תנועה ענפה, שכללה חיובים רבים (לטובת צדדים רחוקים) בסכומים נכבדים, תוך שהיתרה בחשבון היתה שלילית כל העת. האם הפר הבנק את צו העיקול ויש לחייבו בחוב הפסוק?

זה נושא דיוננו.

 

פרק א': רקע עובדתי

  1. תיק הוצאה לפועל זה נפתח ביום 12.8.2014 לשם ביצוע 22 שיקים אשר משכה החייבת לפקודת הזוכה וחוללו. בעת פתיחת התיק היה החוב הכולל 132,512.93 ₪. בתיק מוקלדת המצאה מלאה של האזהרה לחייבת ביום 13.10.2014. לתיק לא הגיע כל תקבול במהלך הזמן והחוב כיום הוא 168,668.27 ₪.
  2. ביום 21.12.2014 הוטל במסגרתו של תיק הוצאה לפועל זה עיקול על כלל נכסי החייבת אצל בנק XXX בע"מ (צד ג'; להלן גם - הבנק). העיקול חל מיום המצאת הצו למשך שלושה חודשים (סעיף 44(ג) לחוק). סכום החוב שצויין בצו העיקול דאז היה 149,190.88 ₪. תשובת המחזיק מיום 23.12.2014 אשר הועברה לתיק במדיה מגנטית היתה: 'נרשם עיקול'. הנכסים שצויינו בתשובת המחזיק היו שניים: (א) שיקים שטרות; (ב) פיקדונות בשקלים. בהערות שהתקבלו מהמחזיק בתקשורת מחשבים מופיעות לגבי העיקול דנן (לגבי שני סוגי הנכסים) שלוש הערות אלה (ציטוטים מלאים ומדוייקים): (א) "כפיפות לזכויות הבנק / חב' ביטוח / חב' אשראי"; (ב) "דיווח על עיקולים קודמים של גורם אחר"; (ג) "סכום החוב לנו גבוה משווי הנכס.".
  3. הוגשה בקשת מימוש עיקול (בקשה 11) וזו אושרה בהחלטתי מיום 3.2.2015 (תוך התניה שהמימוש יבוצע ככל שישנם כספים מעוקלים).
  4. נוכח צו המימוש הודיע הבנק ביום 10.3.2015 כי אין בידיו כספים להעברה לתיק מן הטעמים דלהלן (ציטוט מלא ומדוייק): "1. סכום חובות החייב לנו גבוה משווי הנכסים שהיו בידינו ושהעיקול נרשם עליהם לאחר החבות לנו. 2. כיום לאחר קיזוז הנכסים להקטנת החבות לנו, חשבון החייב נמצא ביתרת חובה. 3. כמו כן, הודענו כי קיימים עיקולים נוספים.". ביום 22.4.2015 נעתרתי לבקשת ב"כ הזוכה והוריתי לבנק להגיש ביחס להודעתו האמורה ביאור מגובה באסמכתאות מלאות (הליך 14).
  5. בהליכים 18 ו-19 הוגשו על ידי הבנק בחודשים יוני-יולי 2015 המסמכים דלהלן: הודעת ריכוז יתרות שנתי ליום 31.12.2014 וכן שערוך כללי ליום 31.5.2015 לחשבונות 15770 ו-486161 בסניף XXX של הבנק; תדפיס תנועות בחשבון 486161 בתקופה 21.12.2014-21.3.2015 (תקופת 3 החודשים הרלבנטיים לפי סעיף 44(א) לחוק). חשבון 481616 הוא החשבון שבו התנהלה הפעילות העסקית השוטפת של החייבת בתקופה הרלבנטית והוא יכונה להלן "החשבון".
  6. ביום 21.12.2014 היתה היתרה בחשבון 39,821.09- ₪. ביום 16.3.2015 היתה היתרה בחשבון 39,998.79- ₪. ביום 19.3.2015 נרשם בחשבון זיכוי בגין הלוואה של 40,000 ₪ (שככל הנראה נלקחה בחשבון אחר) ובערבו של יום היתה היתרה בחשבון יתרה שלילית של 798.79 ₪. לאחר תנועה מינורית נוספת היתה ביום 20.3.2015 היתרה בחשבון 381.21 ₪ (בזכות). היה זה היום האחרון שבו חל צו העיקול.
  7. מאחורי חזות שלילית-מאוזנת זו של החשבון מציג פירוט התנועות בחשבון החייבת (שהוצג לפי דרישת הזוכה) פעילות ערה ביותר תוך שסכומים משמעותיים (עשרות אלפי ש"ח) הופקדו בחשבון ונמשכו ממנו, אף כי היתרה בחשבון לא עלתה על יתרת חובה של 36,776.68 ₪ (משמע, כל העת היתרה בחשבון היתה אף שלילית יותר). למעשה, תחת חסות יתרת החוב בחשבון נכנסו לחשבון ויצאו ממנו כספים רבים - אשר לטעמו של הזוכה (כפי שיפורט להלן) היה מן הדין לעקלם לטובתו על פי צו העיקול.

 

פרק ב': טענות הצדדים

  1. ביום 21.7.2015 ביקשה הזוכה (בקשה 20): (א) לחייב את צד ג' (הבנק) בסכום של 68,950 ₪ שהוא סכום הכספים שהופקדו בחשבון החייבת לאחר הטלת צו העיקול (בתקופת 3 החודשים שבהם חל צו העיקול); (ב) לחילופין, לחייב את צד ג' (הבנק) בסכום השיקים שנמשכו מחשבון החייבת, לרבות העברות כספים לטובת צדדים רחוקים תוך התעלמות מצו העיקול.
  2. בתשובתו מיום 2.9.2015 טען הבנק כי ההלכה בעניין דנן היא זו אשר נקבעה ב-ע"א 323/80 אלתית בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד לו(2) 673 (להלן - הלכת אלתית) ולפיה "כל עוד חשבונו של לקוח הבנק הוא בחובה, אין ללקוח זכות לקבלת כסף כלשהו מהבנק, וממילא אין עומדת לזכותו כל יתרת סכום כסף, אותה יוכל נושהו של הלקוח לעקל" (ציטוט שהביא הבנק מהלכת אלתית). לפיכך, לטענת הבנק, "לא ניתן לבודד את פעולות הזיכוי בלבד, אלא היתרה הסופית בחשבון היא הקובעת" (ציטוט מתוך תשובת הבנק). מכאן ולאור העובדה שהחשבון "לא הראה שום יתרת זכות מיום הטלת העיקול ובמשך כל הזמן בו היה העיקול בתוקף" (כלשון הבנק) ביקש הבנק לדחות את הבקשה ולחייב את הזוכה-המבקש בהוצאות.
  3. בתגובת הזוכה מיום 9.12.2015 נתבקש לקבוע כי צד ג' "פעל בחוסר תום לב וכי מרגע הטלת העיקול היה עליו לצמצם מיד את מסגרת האשראי באופן שכל סכום שהופקד בחשבון ושלא הוקטן מכוחו האשראי יש לראותו כמעוקל". שלושה יסודות לטענת הזוכה:
  • אין לאפשר לחייבת (ולכל חייב) לחסות תחת כנפיה של יתרת חובה בחשבון עו"ש לשם המשך פעילות עסקית רגילה, לרבות קבלת תקבולים וביצוע תשלומים, מבלי שצו עיקול משפיע על התנהלותה. התנהלות זו הוגדרה על ידי הזוכה כ"ביזוי צו העיקול, פגיעה בשלטון החוק ופגיעה באמון הציבור במערכת ההוצאה לפועל ובית המשפט".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ