אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק ‏934436/2‏ פלוני נ' פלונית

תיק ‏934436/2‏ פלוני נ' פלונית

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
תיק מס'
בית דין רבני גדול ירושלים
934436-2‏
29/12/2014
בפני הדיינים:
1. הרב אליהו אברג'יל‏
2. הרב אליהו הישריק
3. הרב א' אהרן כץ


- נגד -
המערער:
פלוני
עו"ד פסק קניר
המשיבה:
פלונית
עו"ד ד"ר יאיר שיבר
עו"ד דורון שיבר
פסק דין

 

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מיום ט"ו שבט תשע"ד (16.1.14) אשר קבע כי סמכות הדיון בעניין מזונות ומשמורת הילדים וכן ענייני רכוש הצדדים היא של בית הדין. בהקשר זה הוסיף בית הדין גם החלטות מעשיות בעניין הרכוש ומזונות הילדים.

לצורך בירור טענות הצדדים נעמוד בקצרה על ההליכים ביניהם הנוגעים לעניינינו.

1) ביום כ"א במרחשוון תשע"ג (6.11.2012) הגישה האישה לבית הדין תביעת גירושין ומזונות. למעשה בתביעת המזונות האישה אינה מבקשת כלל לחייב את בעלה לשלם את מזונותיה שכן גם בתקופת הנישואין הייתה היא המפרנסת העיקרית של הצדדים, וכך כל התביעה מתמקדת בבקשה למתן צו הצהרתי כי האישה היא בבחינת "איני ניזונת ואיני עושה" ועל כן זכויותיה הסוציאליות שייכים לה שכן לא עברו לרשות בעלה.

2) במקביל לתביעה זו הגישה האישה לבית המשפט לענייני משפחה תביעה למזונות הקטינים (12.11.12).

3) הבעל הגיש לבית המשפט תביעה לאיזון משאבים לגבי זכויות וכספי האישה ביום כ"ו באייר תשע"ג (6.5.2013). האישה מצידה ביקשה מבית המשפט לפרק את השיתוף גם בדירת הצדדים.

4) לאחר שקיים מספר דיונים ניתנה החלטת בית הדין האזורי ביום ג' בכסלו תשע"ד (6.11.2013) ונאמר בה כי על הצדדים להתגרש לאחר שיגיעו להסדר הוגן.

5) ביום ט"ו בכסלו תשע"ד (18.11.2013) התקיים דיון בפני בית הדין בו דובר על ידי הצדדים בין השאר לגבי משמעות הסדר הוגן, ובמהלך הדיון נאמר על ידי ב"כ הבעל כי הסמכות הרכושית היא של בית המשפט.

6) באותו יום ניתנה החלטת בית הדין כי על הצדדים לסכם לעניין הסמכות.

7) ביום ט"ו בשבט תשע"ד (16.1.2014) ניתנה כאמור החלטת בית הדין המעורערת כי הסמכות נתונה לו לעניין מזונות הילדים, והרכוש.

טענות הצדדים

לדברי המערער שגה בית הדין בקביעה כי הסמכות נתונה לו שכן עניין מזונות הילדים והרכוש מעולם לא נכרך כדין בפני בית הדין האזורי, כך מתבררים נושאים אלו בבית המשפט ואין לבית הדין סמכות להכריע בהם.

לדברי המשיבה אכן נושא מזונות הילדים אינו בסמכותו של בית הדין, אמנם חלקים מהעניין הרכושי הם בסמכות בית הדין ולגבי נושאים אלו מבקש הוא לאמץ את פסק דינו של בית הדין האזורי.

כך לדבריו יש לראות בתביעת האישה למזונותיה משום הבאת עניין מעשי ידי האישה ולרבות זכויותיה הסוציאליות בפני בית הדין, וכאמור תביעה זו קדמה לתביעת הרכוש שהבעל הגיש לבית המשפט.

הכרעה

לאחר עיון בכתב תביעת האישה למזונות לא נוכל לקבל טענה זו של ב"כ המשיבה. ונבאר זאת בשני מישורים. המישור הפרקטי שבו ייאמר כי במקרה שלפנינו כלל לא תהיה כל נפקות בהחלטה בנושא התבקש משום האישה ביקשה לקבל פסק דין הצהרתי בו ייקבע כי היא בבחינת איני נזונית ואיני עושה ומשכך אין מעשי ידיה שייכים לבעלה כפי שתקנו חז"ל אלא הם שייכים לה בלבד. אף אם נקבל עובדתית כי כן הם הדברים (דבר שכפי העולה מפרוטוקול הדיונים לא התקבל בצורה ברורה על ידי בית הדין) עדיין לא נוכל לקבוע כי סמכות הדיון בעניין הרכושי היא של בית הדין. והמישור העקרוני, כלומר שלילת האפשרות ליתן סמכות במקום הנוגד את כוונת המחוקק.

לעניין זה יש להבדיל בין שני נושאים שונים. האחד הוא הבעלות על כספי האישה תוך תקופת הנישואין, והשני הוא צורת החלוקה של הרכוש לאחר תקופת הנישואין. הנושא הראשון נוגע הוא לסעיף 4 לחוק יחסי ממון:

אין בכריתת הנישואין או בקיומם כשלעצמם כדי לפגוע בקנינים של בני הזוג, להקנות לאחד מהם זכויות בנכסי השני או להטיל עליו אחריות לחובות השני.

כך במהלך תקופת הנישואין יכול ומבחינה הלכתית יהיה הבעל זכאי לבעלות על מעשי ידיה של אשתו וזאת מכוח תקנות חז"ל וכתמורה לכך שחייב לפרנסה, ומנגד יתכן גם מצב בו תחליט האישה כי אינה ניזונת ואינה עושה ואז מעשי ידיה יהיו שייכים לה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ