אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק ‏858610/3‏פלוני נ' פלונית

תיק ‏858610/3‏פלוני נ' פלונית

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
תיק מס'
בית דין רבני אזורי חיפה
‏858610-3‏
14/04/2015
בפני הדיינים:
1. הרב דניאל אדרי – אב"ד‏
2. הרב אייל יוסף
3. הרב דוד בר שלטון


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד מיכל שקד
הנתבעת:
פלונית
עו"ד טלי רונן
פסק דין

 

לפנינו תביעת כתובה ומזונות אשה במסגרת תביעת גירושין של הבעל.

הצדדים נישאו כדמו"י ביום י"ג שבט תשל"ג (16.1.1973) מנישואין אילו נולדו לצדדים בת ובן שניהם בגירים. דנו בבית הדין בתביעת הבעל לגירושין, דנים בתביעת האשה לכתובה ולמזונות העבר. התיק הרכושי נידון בבית המשפט.

ביום י"ז תמוז תשע"א (19.7.2011) הגיש הבעל תביעת גירושין וביום כ"ג כסלו תשע"ב (19.12.2011) התקיים דיון. הבעל טען כי אינם מסתדרים, האשה אינה מכבדת אותו, מזלזלת בו מקללת משפילה ומעליבה באופן תדיר. לדבריו האשה תקפה אותו פיזית והגישה כנגדו תלונה שקרית במשטרה. האשה סובלת מהתקפי קנאה ומחשדות מיותרים על קשרים שיש לו עם נשים אחרות. לדבריו הם חיו בחדרים נפרדים שש שנים קודם שעזב את הבית. ביום ט"ז ניסן תשע"א (20.4.2011) עזב את הבית. בית הדין הפנה את הצדדים ליועץ נישואין.

ביום כ"ו כסלו תשע"ב (22.12.2011) הגישה ב"כ האשה תביעה למזונות אישה. ביום כ"ז טבת תשע"ב (22.1.2012) הגיש ב"כ הבעל כתב הגנה בו נכתב כי האשה עובדת ומנהלת משפחתון לתינוקות ומשתכרת יפה ואינה זכאית למזונות אשה.

ביום כ"ד אדר תשע"ב (18.3.2012) הגיש יועץ הנישואין את חוות דעתו בו נכתב כי לאור התנגדותו של הבעל לחיים משותפים אין מקום לשלום בית. בית הדין הפנה את הצדדים ליועץ נישואין נוסף אלא שהבעל סירב להיפגש.

ביום י"ב ניסן תשע"ב (4.4.2012) הגישה ב"כ הבעל בקשה לסידור גט לאור חוות דעת יועץ הנישואין, ב"כ האשה התנגדה.

ביום י"ג חשון תשע"ג (29.10.2012) התקיים דיון. האשה הסכימה להתגרש. ביום הנ"ל אמור היה להתקיים דיון גם בכתובה ומזונות האשה. אלא שבתחילת הדיון התברר שעדיין אין הכרעה בתיק הרכושי הנידון בבית המשפט. בית הדין הבהיר לצדדים כי לא יוכל לדון בתיק הכתובה קודם הכרעת בית המשפט בתיק הרכושי. והואיל והאשה מסכימה להתגרש, אינה זכאית למזונות אשה. ב"כ האשה טען שהתביעה למזונות הוגשה לפני כשנה ואם האשה אינה זכאית למזונות אשה הוא רק מכאן ואילך, אבל מזמן התביעה עד היום הבעל חייב במזונות אשתו. הצדדים הסכימו להתגרש ולדון אחרי הגט בתיקי הכתובה ומזונות האשה.

הצדדים התגרשו בבית הדין ביום ד' חשון תשע"ד (8.10.2013).

ביום כ"ב שבט תשע"ד (23.1.2014) התקיים דיון בתביעת הכתובה ומזונות העבר של האשה לאחר שהתברר שבית המשפט פסק בתיק הרכושי. בעניין מזונות האשה טען הבעל כי האשה מפעילה משפחתון לתינוקות ומשתכרת יפה ואינה זכאית למזונות אשה. האשה טענה שיש לה רק שני ילדים ועוד ילד שמגיע בשעה 12 ויש לה הוצאות יותר מהכנסות. ב"כ הבעל הגיש דו"ח חוקר הנושא תאריך 5/6/12 במסקנות נכתב בסיכום "הנדון מפעילה משפחתון בדירה ברחוב [...] חיפה. יש כרגע שלושה ילדים + ילד נוסף פעמיים בשבוע. מחיר לילד 2,250 ₪."

בעניין הכתובה הבעל טען שהאשה אינה זכאית לכתובה הואיל והחיים לצידה היו גיהינום כפי שפירט בדיון הראשון. האשה טענה שלבעל קשרים עם נשים אחרות. בית הדין הציע לבעל להיבדק בבדיקת פוליגרף הבעל וב"כ התנגדו. סך הכתובה 52,000 לירות.

ביום כ' סיון תשע"ד (18.6.2014) התקיים דיון. בית הדין ניסה להגיע עם הצדדים לפשרה והציע שהבעל יעביר לאשה סך של 60,000 ₪ עבור כל התביעות. הבעל הסכים להצעת בית הדין, ב"כ האשה דרש בתחילה סך של 90,000 ₪ ולבסוף היה מוכן להתפשר על סך של 75,000 ₪. 60,000 ₪ עבור הכתובה ו-15,000 ₪ עבור המזונות, הבעל וב"כ התנגדו, בית הדין הורה לצדדים להגיש סיכומים.

לסיכומים צורף פסק הדין של בית המשפט (מיום 7.4.2013) בתיק הרכושי. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין לחוות דעת רו"ח נתן שטרנפלד בו נכתב כי על הבעל להעביר לאשה סך של 123,118 ₪ לצורך איזון כולל של כל הזכויות. ובנוסף דירת הצדדים נמכרה בסך של 1,300,000 ₪ כשכל אחד מהצדדים קיבל 650,000 ₪.

דיון בתביעת הכתובה

תביעת הגירושין היא של הבעל. האשה הסכימה להתגרש. לדעתי טענותיו של הבעל על אי כיבוד זלזול והתקפי קנאה מצד האשה כלפיו נובעות מטענת מאיסה עלי בטענה שאינה מבוררת ואין בהם עילה לגירושין בכדי להפסיד לאשה את כתובתה. ואם כך הם פני הדברים הרי שהבעל חייב בכתובת אשתו.

אולם הואיל ובתיק הרכושי פסק בית המשפט כי על הבעל להעביר לאשה סכום של 123,118 ₪ לצורך כולל של איזון המשאבים חוץ מחלקה של האשה בדירה והואיל ובית הדין אינו מזכה את האשה גם באיזון משאבים וגם בכתובה הרי שיש לראות את האשה כמי שהתקבלה סך של 123,118 ₪ לצורך כתובתה.

בנוסף בית הדין הציע הצעת פשרה כי הבעל יעביר לאשה סך של 60,000 ₪ עבור כל התביעות, הבעל הסכים, ב"כ האשה התנגד ודרש 75,000 ₪.

לדעתי הצעת בית הדין הינה הצעה הוגנת בהתחשב בפסק בית המשפט בתיק הרכושי ובהתחשב במחלוקת הדיינים בעניין שיערוך כתובה בלירות לש"ח ובהתחשב שייתכן שהבעל פטור ממזונות.

סכום הכתובה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ