אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק ‏585019/1‏ פלוני נ' פלונית

תיק ‏585019/1‏ פלוני נ' פלונית

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
תיק מספר
בית דין רבני אזורי חיפה
‏585019-1‏
10/03/2015
בפני כבוד הדיינים:
1. הרב מימון נהרי - אב"ד
2. הרב יוסף יגודה
3. הרב יצחק רפפורט


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד טליה לימור ־ שקולניק
הנתבעת:
פלונית
עו"ד טל זלץ
פסק דין חלקי

 

הצדדים נישאו כדמו"י ביום 14.11.1994 הבעל הגיש תביעת גירושין כרוכה ביום 4.6.2009, והצדדים התגרשו ביום כ"ט בניסן תשע"ג (9.4.2013).

לאישה שני ילדים מנישואים קודמים ובן משותף. האישה קבלה תשלומי מזונות ואותם שמרה בחשבון בנק נפרד.

הבעל עזב את בית הצדדים בחודש יולי 2009. בבית הדין התקיימו דיוני הוכחות כאשר האישה מסרבת להתגרש ודורשת שלו"ב. בית הדין האזורי בהרכב אחר דחה את תביעת הגירושין של הבעל, וכן את תביעת שלום הבית של האישה. בית הדין הגדול קיבל את ערעור הבעל וחייב את האישה להתגרש בגין מעשי כיעור.

בפנינו כמה נושאים להכרעה בתביעה הרכושית לאחר שהתקבלו סיכומים ותגובות הצדדים.

דמי שימוש בדירה המשותפת ברחוב [...] חיפה

הבעל עזב את דירת הצדדים לאחר שלדבריו האישה נתפסה במעשי כיעור.

בית הדין דן בתביעות הבעל לגירושין ולתביעת האישה לשלום בית. האישה עמדה על דרישתה לשלום בית לאורך כל ההליכים עד למתן הגט ביום כ"ט בניסן תשע"ג (9.4.2013) על אף שתביעתה לשלו"ב נדחתה על ידי בית הדין האזורי.

בפסק דינו של בית הדין האזורי מיום כ"ג באדר ב' תשע"א (29.3.2011) נקבע כי אין לקבל את תביעת הגירושין של הבעל ולחייב את האישה להתגרש, ומנגד דחה בית הדין את תביעת שלום הבית של האישה.

בפסק הדין של בית הדין האזורי נקבע כי:

...ומאידך לא ברור לנו מי מבין הצדדים אשם במצב שנוצר וגם נראה שזה שהבעל עזב את הדירה זאת מחשש שמא תוגש נגדו תלונה בגין אלימות וכפי שהדבר מצוי כיום. א"כ יש כאן כמה צדדים שהבעל פטור לפחות מתשלום מזונותיה של "עולה עמו".

בית הדין הגדול קיבל ביום כ"ט בניסן תשע"ג (9.4.13) את ערעור הבעל על פסק דינו של בית הדין האזורי וקבע כי על פי העדויות שבעל־פה ניתן לקבוע כי האישה עשתה מעשי כיעור מעבר לנורמה המקובלת בציבור החילוני, ויש כאן אמתלא מבוררת למאיסות הבעל באשתו ולכן נפטר הבעל ממזונות ומתן פיצוי מעבר לחלוקת הרכוש על פי חוק.

בפני בית הדין הערכת שמאי של שמאי המקרקעין אהרן ויסבלום מיום 21.3.2013 בה הוערכו דמי השימוש הראויים ב־4,800 ש"ח לחודש. בהתאם לזאת, עלות דמי השימוש עבור חלקו של הבעל בדירה עומד על סך 2,400 ש"ח, כאשר יש להתייחס לכך שהדירה שימושה אף למגוריו של הבן המשותף.

חיוב האישה בדמי שימוש מתחיל משעה שהבעל מנוע לחיות עם האישה ונפטר התשלום מזונות. בבואנו לקבוע את המועד בו יש לחייב את האישה בדמי שימוש ראויים יש לראות אם עצם שהיית האישה בבית יש בו משום עיכובו של הבעל מלהשתמש בדירה המשותפת.

הבעל עזב את דירת הצדדים ושכר לעצמו דירה אחרת, כאשר על אף קביעת בית הדין הגדול כי האישה עשתה מעשים אשר בגינן יש לחייבה להתגרש, אין במעשים אלו בכדי למנוע מהבעל להמשיך להתגורר בדירה המשותפת מאחר וזו לא נאסרה עליו.

ככלל, במקום בו מגישה אישה תלונות במשטרה והבעל מנוע מלדור מחמת צווי הרחקה או אפילו במקום בו הבעל חושש ממתן צווי הרחקה או תלונות במשטרה יש מקום לחייב את האישה בתשלום דמי שימוש.

אולם בנידון שבפנינו אין להחיל כלל זה, וזאת מאחר ובנידון דידן קבע בית הדין האזורי בהרכבו קודם, כי לא ברור מיהו הגורם לפירוד שבין הצדדים.

התלונה שבפני בית הדין הוגשה בשנת 2005 ולאחר שהבעל חזר לביתו חיו הצדדים בלי שתהיה כל מניעה מצד האישה וזאת מתוך מרצונה לשיקום מערכת היחסים שבין בני הזוג, כפי שעולה מהמסמכים של משטרת ישראל. אם כן, סביר להניח כי לאור קריאות האישה לשלו"ב יהיו מניעיה אשר יהיו לא היה הבעל מנוע מלחזור לביתו, וגם אם היה הדבר ספק הרי שכדי לחייב בדמי שימוש לא ניתן לחייב את האישה כאשר זו עומדת וצווחת ככרוכיה וקוראת לו לחזור להשתמש בנכס המשותף והוא ממאן להוכיח את טענתו כי הוא מנוע מלהשתמש בנכס.

לאור האמור יש לקבוע כי האישה פטורה מדמי שימוש ראויים עד למועד הגירושין, וממועד הגירושין יש חיוב על האישה לשלם דמי שימוש, שאז מנועים הצדדים מלגור בכפיפה אחת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ