אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סמכות ביה''ד לדון במזונות ילדים

סמכות ביה''ד לדון במזונות ילדים

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי ירושלים
‏ 1093493-12
17/01/2017
בפני הדיין:
הרב יצחק זר

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד אודליה חן
הנתבעת:
פלונית
עו"ד עמי דויטש

 

החלטה

לפנינו בקשת ב"כ האיש לקביעת סמכות השיפוט בעניין מזונות הילדים שתהיה בבית הדין הרבני, ומאידך גיסא – תגובת ב"כ האישה.

בית הדין קובע כי הסמכות נתונה לבית הדין ללא ספק ופקפוק כפי שיבואר:

א.  האיש פתח את תיק המזונות בבית הדין ביום כ' בחשון תשע"ז (21/11/2016). האישה פתחה את תיק המזונות בבית המשפט רק בכ"ז בכסלו תשע"ז (27/12/2016), פער של למעלה מחודש.

ב.   ב"כ האישה טוענת שהקטינים אינם מופיעים כתובעים, ולפיכך התביעה הוגשה שלא כדין. בית הדין תמה מאוד על טענה זו, שאינו ראויה להיאמר: חוק שיפוט בתי דין רבניים תשי"ג בסעיף 3 קובע שאם הוגשה תביעת גירושין לבית הדין אם ע"י האישה ואם ע"י האיש תהא לבית הדין סמכות ייחודית לדון בכל הכרוך בזה, לרבות מזונות הילדים. ידוע ע"פ הפסיקה שכל דיון בבית הדין הרבני בעניין מזונות הילדים הוא בעצם דיון על החזר הוצאות האישה, שכן הילדים הם צד ג' ואינם יכולים כלל להיות צד בתביעה בבית הדין הרבני. לפיכך אין צורך וגם אי אפשר שהילדים יופיעו כצד בתיק. גם אין צורך בהסכמת שני הצדדים להתדיין בבית הדין הרבני. אמנם בית המשפט העליון קבע בהלכת שרגאי שהדלת פתוחה בפני הילדים להגיש תביעה לבית המשפט, מכל מקום בית המשפט העליון גם קבע (בדנג"ץ 6454/14 פלונית נ' פלוני) שאם מבחינה מהותית הדיון יהיה באותם עניינים –  אין מקום לנהל דיון מקביל בבית המשפט.

ג.   הטענות בדבר חוסר כנות הכריכה שנאמרו ע"י ב"כ האישה, כגון כספים שלדבריהם הבעל מעלים, אינן נוגעות לגופו של עניין כלל ואינן מוכיחות על חוסר כנות, ומטבע הדברים שבכל תיק רכוש יש טענות ומענות לכל צד על משנהו. כנות הכריכה פירושה רצון לסיים את התיק באופן מהיר ויעיל בערכאה אחת, ולא הוכח שהבעל כרך מסיבה אחרת.

ד.   ב"כ האישה טענה שאין סמכות נמשכת, היות שלא התנהל דיון בעניין מזונות הילדים בבית הדין. בית הדין מבהיר שהצורך בסמכות נמשכת קיים רק במקרה של תיק שכבר נסגר וכעת יש תביעה חדשה, אך בנידון דידן מדובר בתביעה המקורית שנכרכה והוגשה כדין וכבר נקנתה סמכות לבית הדין, ואין צורך כלל בסמכות נמשכת.

ה.  בית הדין מוחה נמרצות באמירות פוגעות ומעליבות של ב"כ האישה כגון שבית הדין ימנע את זכויותיהם החוקתיות של הילדים לתשלום מזונות. בית הדין עושה את מלאכתו נאמנה ופועל לפי ההלכה והחוק, ומוטב שדברים אלו לא היו נאמרים כלל, ואינם לכבודו של ב"כ האישה.

לאור כל זאת הדיון שנקבע מכבר ליום ג' בשבט התשע"ז (30.1.2017) יתקיים במועדו.

ניתן לפרסם לאחר השמטת פרטים מזהים.

ניתן ביום י"ט בטבת התשע"ז (17/01/2017).

                                               הרב יצחק זר                                                          

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ