אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי 3214/14 התביעה הצבאית נ' פהד מוחמד סאמי חסן שראיעה

תיק צבאי 3214/14 התביעה הצבאית נ' פהד מוחמד סאמי חסן שראיעה

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי שומרון
3214-14
30/04/2015
בפני הנשיאה:
סא"ל שרון ריבלין אחאי

- נגד -
המאשימה:
התביעה הצבאית
עו"ד טל גלם
נאשם:
פהד מוחמד סאמי חסן שראיעה
עו"ד אסמעיל טוויל
הכרעת דין

 

האישום

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות: העבירה הראשונה עניינה החזקת נשק, והשנייה- הדחה בחקירה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 20/09/14, עת נסע הנאשם יחד עם מועתצם מחמד צבחי ח'טיב (להלן- "מועתצם"), ומחמד מחמד מחמוד זיתאון (להלן "מחמד"), ברכבו של האחרון, החזיק הנאשם ברשותו באקדח מסוג FN, מחסנית תואמת וחמישה כדורי ירי, ללא היתר כדין.

בהמשך, עת שהה הנאשם במחיצתם של מועתצם ומחמד, הורה הנאשם למועתצם ומחמד למסור הודעת שקר, לפיה האקדח האמור לעיל, היה בחזקתו של מועתצם. למחרת, ביום 21/09/14, חזר הנאשם על בקשתו שלעיל, והורה למועצתם למסור הודעת שקר, לפיה עת הבחין האחרון בכוחות הביטחון, הסליק את האקדח האמור מתחת למושב הרכב. כן הורה למחמד להכחיש כל קשר להחזקת האקדח.

גדר הכפירה

בישיבה מיום 11/11/14, הודיע סנגורו של הנאשם, כי הנאשם מכחיש את המיוחס לו בפרט האישום הראשון. לדבריו, הנאשם אינו מכחיש את העובדה כי נתפס נשק ברכב בו נסע, אולם מכחיש כל קשר לנשק. הסנגור לא התייחס לפרט האישום השני, ועל כן אצא מנקודת ההנחה כי כפר כפירה כללית בפרט אישום זה.

 

השתלשלות ההליך המשפטי

הנאשם נעצר עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו, ובהחלטת המעצר נקבע התיק לישיבת הקראה והוכחות גם יחד. בהמשך, הודיעו הצדדים, על הסכמה להגיש חלק מחומר הראיות, ללא צורך בשמיעת העדים הרלוונטיים לחומר זה.

ביום 11/11/14, העידו בפני בית המשפט עדי התביעה מועתצם ומחמד הנ"ל.  ביום 10/12/14, העידו בפני בית המשפט החייל נועם נרקיס, וחוקר המשטרה רס"מ עמרי עווידה, והתיק נקבע לשמיעת פרשת ההגנה.

עובר למועד שנקבע לפרשת ההגנה, ביקשה התביעה לתקן את כתב האישום, ולהוסיף כעד תביעה את פקד רמי סייף, זאת לאור דברים שעלו בעדות החייל נועם נרקיס. הסנגור לא התנגד והעד נשמע ביום 03/02/15. לאחריו העיד הנאשם להגנתו. בעקבות דברים מפתיעים אותם מסר הנאשם בעדותו, ביקשה התביעה להחזיר לדוכן העדים את מועתצם ומחמד כעדי הזמה. הסנגור לא התנגד, וביום 23/02/15 העידו השניים כעדי הזמה.

בתום שמיעת העדים הגישו הצדדים סיכומיהם בכתב.

גדר המחלוקת

בתום שמיעת העדים, עיון בחומר הראיות וסיכומי הצדדים, ניתן לסכם כי העובדות שאינן במחלוקת הינן כדלקמן:

ביום 20/9/14, ביקש הנאשם ממחמד להסיעו במוניתו מהכניסה למחנה הפליטים בלאטה לרמאללה. מחמד הסכים וביקש מחברו ושותפו מועתצם להצטרף לנסיעה. הנאשם ישב לצד הנהג, מחמד נהג ברכב ואילו מועתצם ישב מאחור. בשלב מסוים כשהגיעו לאזור זעתרה ניתקלו במחסום צבאי והתבקשו לצאת מהרכב.  הם יצאו מהרכב ועמדו בצד הכביש. החייל  נועם נרקיס ביצע חיפוש ברכב, ומצא מתחם למושב הנוסע שליד הנהג אקדח מסוג FN  בצבע שחור. בתוך האקדח הייתה מחסנית עם 5 כדורים. האקדח היה מונח מתחת למושב ללא כיסוי. האקדח הונח על בטונדה לצד הכביש עד להגעתו למקום של הקצין רמי סייף. הקצין פרק את האקדח והכניסו למעטפה, שנמסרה למשטרה. הקצין תיחקר כל אחד משלושת נוסעי הרכב, ושלושתם הכחישו  קשר לאקדח. הקצין יצר קשר עם שירות הביטחון הכללי, אז התברר כי הנאשם הינו "משוחרר שליט". הקצין התבקש לאפשר לנאשם לשוחח עם איש השב"כ בטלפון והשניים שוחחו קצרות.

בהמשך נעצרו שלושת נוסעי הרכב ושהו יחדיו בתא המעצר בחווארה. הם שוחחו שם ביניהם (תוכן השיחה המדויק שנוי במחלוקת). למחרת נלקחו יחדיו לחקירה. כל אחד מהם נחקר אצל החוקר עמרי עווידה והכחיש קשר לאקדח.

לטענת התביעה, הראיות הקושרות את הנאשם לאקדח, מעבר לעובדת מקום הימצאו, הינן אמירות שהנאשם אמר לכאורה למחמד ולמועתצם בשלבים שונים של האירועים הנ"ל, המהוות למעשה הודאות שלו בפניהם בהחזקת האקדח. אסקור כעת את גרסאותיהם של מחמד ומועתצם, בעדותם הראשית ובעדותם כעדי הזמה וכן אתייחס לאמרותיהם המשטרתיות:

מחמד זיאתון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ