אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי 116/15

תיק צבאי 116/15

תאריך פרסום : 20/03/2016 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי צפון (מחוזי)
116-15
08/12/2015
בפני השופט:
סא"ל אחסאן חלבי - אב"ד

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן דנה אנקר
הנתבע:
סגן ס.ש.
עו"ד רס"ן רינת לוי מוסקוביץ'
הכרעת דין

 

פתח דבר

בפתחם של דברים, הריני להודיע כי מצאתי להורות על זיכויו של הנאשם מן המיוחס לו בכתב האישום.

כתב האישום ותשובת הנאשם לאשמה

כתב האישום ייחס לנאשם עבירה אחת שעניינה שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7 (א+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973, על כך שביום 08/10/2014, בשפרעם, במהלך חג הקורבן, השתמש בסם מסוכן מסוג קנאביס, באמצעות סיגריה מגולגלת.

ההגנה כפרה בכתב האישום בציינה כי "הכפירה היא מוחלטת בכל יסודות כתב האישום למעט היותו חייל בצה"ל במועד הרלוונטי".

השאלה המרכזית

כתב האישום אשר הוגש נגד הנאשם נסמך על הודאה שהוא מסר במהלך חקירתו במצ"ח, בדבר שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס, במועד ובמקום המתוארים באישום. השאלה המרכזית שעמדה לדיון והכרעה בנידון דידן היא שאלת מעמדה של הודאה זו, קבילותה ומשקלה, וכפועל יוצא מכך שאלת דיות הראיות להרשעת הנאשם, כמתחייב בדין.

המסקנה הסופית

כאמור בפתח הכרעת הדין, ראיתי לנכון להורות על זיכויו של הנאשם מן המיוחס לו. אמנם סברתי כי אמרת החוץ שנמסרה מפיו היא קבילה, על פי מבחני החוק והפסיקה, אולם סברתי כי לא ניתן להעניק לה משקל של ממש כבסיס להרשעה, כשבכל מקרה אין לצדה ראיית אימות מספקת.

 

פרשת התביעה

החקירה נגד הנאשם נפתחה לאחר קבלת מידע מודיעיני מחשיד [עמ' 1 לפרוטוקול, שורה 29]. הנאשם עוכב לחקירה ביחידתו ביום 10/02/2015, ומשם הובא לבסיס מצ"ח רמת הגולן. חקירתו הפרונטאלית החלה בשעה 11:22 על ידי סג"ם אביה בורובסקי, קצינת החקירות של מצ"ח רמת הגולן [ת/1]. לאחר פתיחת האמרה והצגת הזכויות, לכאורה, נערך תשאול בעל פה לנאשם אשר נמשך מהשעה 11:26 לשעה 13:29.

השאלה הראשונה שהוצגה לנאשם באמרתו מיד לאחר שנרשמה השורה לגבי חידוש האמרה הייתה: "האם השתמשת בסמים מסוכנים במהלך שירותך הצבאי?" והנאשם השיב לשאלה זו: "כן, רק בחג הקורבן לפני חמישה חודשים". הנאשם נשאל לסוג הסם והשיב "חשיש, רגיל" ושזה נעשה באמצעות ג'וינט, סיגריה מגולגלת. על פי תחילת האמרה, מסר הנאשם לגבי שימוש זה כך: "היה חג הקורבן, ערב חג, כל השכונה הייתה בחוץ לחגוג את זה... גם אני הייתי בחוץ. היינו בחוץ ורקדנו ואז העבירו את הג'וינט וזה הגיע אלי ועישנתי ממנו איזה 2-3 שאחטות, הרגשתי סחרחורת והקאתי ישר אחרי זה [ת/1, עמ' 1-2].

הנאשם סיפר באמרה לגבי תחושותיו לאחר שעישן, בתשובה לשאלה שנשאל, ולא ידע לציין מה עשה לאחר מכן, מי "גלגל" את ה"ג'וינט" ומי העביר אותו אליו. הנאשם שב וענה כי בתוך הג'וינט היה "חשיש" וכשנשאל הכיצד ידע זאת השיב כדלקמן: "יום אחרי הערב חג בעלה של אחותי ארזאק ששמו שאדי טרביה בא דיבר איתי ואמר לי אל תתקרב לזה, תיזהר מהדברים האלה. גם הוא היה קצין בצבא והוא אמר שהדברים האלה רק מדרדרים אותך ותחשוב על החיים שלך" [ת/1, עמ' 2-3].

מיד לאחר מכן נשאל הנאשם כיצד גיסו ידע שהשתמש בסמים והוא השיב שאינו יודע, ולגבי השאלה אם שאל אותו מהיכן הוא יודע, ענה כי עשה כן אבל גיסו לא החזיר לו תשובה. הנאשם, מיד לאחר האמור, שב ונשאל פעם נוספת אם ידע שמדובר בסמים מסוכנים לפני שעישן מהסיגריה המגולגלת והשיב בחיוב, אולם לא ידע לציין מי היה לידו ואם מאן דהוא ראה אותו עושה כן. הנאשם נשאל לגבי מה שגרם לו להתוודות והוא השיב "עשיתי טעות ואני מתחרט על זה, לא יודע איך הגעתי למצב הזה".

 

הנאשם הסכים למסור דגימת שתן, והאמרה הופסקה לשם כך, והוא עשה כן, כאשר אין מחלוקת שהדגימה שמסר הייתה "שלילית" לכל סם מסוכן.

לאחר מכן, ובשעה 14:37 החל תשאול נוסף בעל פה שנמשך עד השעה 14:56. עם חידוש האמרה נשאל הנאשם מדוע "לקח שאכטות מג'וינט ובו סמים" והוא ענה שמדובר "בחלק מאווירת החג, לא יודע" [ת/1, עמ' 3]. בהמשך, נשאל הנאשם אם מישהו עזר לו לאחר שחש סחרחורת והקיא והאם המשיך לחגוג ולרקוד, ולגבי שתי השאלות השיב שאינו זוכר. הוא גם ציין כי אינו זוכר דבר מהמשך הערב. לאור זאת נשאל הנאשם את השאלה הבאה: "האם ייתכן וכי השתמש בסם מסוג שאינו חשיש ובעקבות השימוש בו, היית מסטול וכי אינך זוכר דבר בגלל זה?" והוא השיב: "לא יודע".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ