אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי 1-1219 התביעה הצבאית נ' מוחמד חוסין עבד אלרחמאן עמלה

תיק צבאי 1-1219 התביעה הצבאית נ' מוחמד חוסין עבד אלרחמאן עמלה

תאריך פרסום : 02/11/2017 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המיוחד
1-1219
26/07/2015
בפני השופט:
רס"ן מאיר ויגיסר

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
המשיב:
מוחמד חוסין עבד אלרחמאן עמלה
עו"ד מאיה גלעדי - ג'ולסון
הכרעת דין

 

 

  1. מזג האוויר היה סוער בתאריך 07/01/15. בעקבות סופת שלגים, הכבישים כוסו בשלג וכלי רכב רבים נתקעו וננטשו בצידי הדרך. בשעות הלילה, יצאו פקחי משטרת ישראל לפעילות מבצעית שמטרתה להגן על כלי הרכב ולאתר עבריינות רכב.

 

השוטרים זיהו רכב חונה, שדלתו פתוחה, באזור צומת שילה והגיעו למקום על מנת לבחון האם הרכב נפרץ. לאחר שגילו כי נעשה ניסיון לגנוב את הרכב, החליטו להמתין לניידת סיור שתגיע למקום. בעודם ממתינים, הבחינו ברכב אחר מסוג הונדה בצבע לבן אשר עורר את חשדם. השוטרים החלו בנסיעה אחר הרכב החשוד, אשר הגביר את מהירות נסיעתו לכיוון דרום. ניידת המשטרה התקרבה אל הרכב החשוד ופקד רחמים כרז לו מספר פעמים לעצור ואף צפר. בתגובה, האיץ הרכב החשוד את מהירות נסיעתו. סמוך לצומת משטרה בריטית, הוקם מחסום מאולתר באמצעות ניידת משטרה ודוקרנים. בהגיע הרכב החשוד למחסום, סימן לו השוטר לעצור אולם הרכב המשיך בנסיעה במהירות עקף את הניידת ונסע על הדוקרנים. הרכב המשיך בנסיעתו עוד כ-100 מטרים עד שסטה לכיוון מעקה הבטיחות ונעצר. מיד לאחר מכן, יצאו ממנו בזריזות נוסעי הרכב והחלו להימלט במעלה ההרים. השוטרים אושני וירושלמי החלו לרדוף אחר הנאשם שהיא אחד מנוסעי הרכב החשוד, קראו לעברו לעצור וצעקו "משטרה". במהלך המרדף, ירה רחמים באוויר והשוטרת זריחם האירה בפנס על הנאשם על מנת לסייע לאושני לזהותו במרדף אחריו. אושני עצמו ירה באוויר במהלך המרדף מכיוון שחש בסכנה. בתום המרדף, ירושלמי זיהה את הנאשם מסתתר מאחורי עץ, הזדהה בפניו במילה "משטרה" והודיע לו כי הוא עצור. הנאשם התנגד למעצרו, אך ירושלמי בסיוע אושני ורחמים הצליחו להשתלט עליו.

 

שוטרי משטרת ישראל ערכו חיפוש ברכב וגילו בו מכשירי פריצה: מפתח צינורות, מפתח שוודי, פלייר, פריטים של מפתח צינורות, מוט שקצהו עגול ושרשרת ברזל. בנוסף, גילו ברכב נרתיק לאחסון דיסקים, דיסקים, שני מפתחות רכב, שני שלטים לרכב ולוחית רישוי פלסטינית. הפריטים האחרונים חשודים באופן סביר להיות גנובים.

  1. נוכח האמור, הועמד הנאשם לדין בשורה של עבירות שהן: (א) סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 212א לצו בדבר הוראות הביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע -2009;

(ב) הפרעה לחייל, עבירה לפי סעיפים 218 ו-333 לצו בדבר הוראות הביטחון; (ג) נהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירה לפי סעיפים 10(א) ו-62(1) לצו בדבר התעבורה (יהודה והשומרון) (מס' 1310), התשנ"ב-1992; (ד) נהיגת רכב שאין לו רישיון רכב תקף, עבירה לפי סעיפים 2 ו-62 לצו בדבר התעבורה; (ה) החזקת מכשירי פריצה לרכב, עבירה לפי סעיף 407ז לחוק הפלילי הירדני (מס' 16) לשנת 1960; (ו) והחזקת דברים החשודים באופן סביר להיות גנובים, עבירה לפי סעיף 412 (4) לחוק הפלילי הירדני.

 

  1. גדר הכפירה היה מצומצם ביותר. הנאשם הודה בעובדות שפורטו למעלה, שהן למעשה עיקרי העובדות המפורטות בכתב האישום, אך טען כי לא הוא שנהג ברכב. לדבריו, ישב לצד הנהג, אך לא שיתף עמו פעולה במנוסתו ולא היה מודע לפריטים שנתפסו ברכב. בעקבות כפירת ההגנה, נשמעו עדי התביעה המרכזיים - השוטרים: אושני, רחמים, זריחם וירושלמי. התביעה הגישה את דוחות הפעולה שערכו השוטרת זריחם והשוטר ניצקנסקי - אשר עמד במחסום המאולתר שהוצב, שאילתות לאיתור והקרנת פרטי רכב ובעליו, פרטים על המצאות אזרח ומזכר שערך השוטר מלול. הוגשה גם חוות דעת של מומחה מחלקת זיהוי מחוז שי. כמו כן, הוגשו שתי אמרות הנאשם והתיעוד החזותי מחקירות הנאשם. בפרשת ההגנה העיד הנאשם להגנתו.

 

  1. התביעה טענה בסיכומיה שהוגשו בכתב והינם מפורטים ומנומקים היטב, כי יש להרשיע את הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום. לשיטתה, עדותה של השוטרת זריחם, אשר זיהתה את הנאשם כנהג הרכב, מחוזקת בעדויותיהם של הבלשים האחרים שנכחו באירוע. אל מול עדותה עומדת עדות הנאשם, אשר הייתה משוללת כל היגיון ולוקה בסתירות פנימיות ובשקרים. התביעה אף סבורה, כי שקרי הנאשם מהווים חיזוק נוסף לראיותיה. באשר למחדל החקירתי שבאי נטילת טביעות אצבע, התביעה הסכימה כי ראוי היה לבדוק את טביעות האצבע, אך הטעימה כי המחדל החקירתי אינו גורם לנזק ראייתי ואף אינו פוגם בראיות העומדות לחובת הנאשם. התביעה טענה כי הנאשם היה מודע לפסול שבהתנהגותו ולמרות זאת נטל סיכון ביודעין לפגיעה באנשים חפים מפשע. היסוד הנפשי הנדרש לשם הרשעה הוא כוונה, אך נקבע כי מספיקה צפיות בדרגה קרובה לוודאי כי חייהם של חפים מפשע יסוכנו על הכביש. נסיעתו הפראית של הנאשם, בתנאי דרך קשים ביותר ופריצת המחסום, מחייבים קיומה של צפייה ברמה שכזו שתתרחש תאונת דרכים ויהיו נפגעים בגוף או בנפש.

 

  1. ההגנה הצביעה על קשיי הזיהוי האובייקטיביים ועל מחדלי החקירה. היא ביקשה לטעון כי עדות הנאשם הייתה עקבית ומהימנה. לדבריה, העבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה איננה מתאימה לענייננו, כיוון שמעשיו של הנאשם לא סיכנו במידה משמעותית את עוברי הדרך. לשיטת ההגנה, יש לקבוע כי הנאשם לא היה נהג הרכב ולא היה שותף של נהג הרכב לביצוע המעשים. בחצי פה, היא טענה כי מתעורר ספק האם סייע לנהג בביצוע העבירה. היא הפנתה לדבריו של הנאשם במשטרה, לפיהם ביקש מהנהג לעצור.
  2. באשר לפריטים שנתפסו ברכב, טענה כי על אף החזקה העובדתית שקיימת, מחדלי החקירה מעוררים סימני שאלה. ולאחר כל אלה, הסכימה ההגנה שיש להרשיע את הנאשם בעבירה של הכשלת שוטר בגין בריחתו מן השוטרים.

 

דיון והכרעה

  1. השאלה שבמחלוקת היא שאלת זיהויו של הנאשם כנהג הרכב. מבין עדויות ארבעת השוטרים שישבו בניידת, השוטרת זריחם היא היחידה שזיהתה את הנאשם כנהג. התביעה מבקשת לבסס את ההרשעה על עדותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ