אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי: ערעור (מחוזי) 45/16 ח/XXX טור' מיכה כהן נ' התובע הצבאי הראשי

תיק צבאי: ערעור (מחוזי) 45/16 ח/XXX טור' מיכה כהן נ' התובע הצבאי הראשי

תאריך פרסום : 07/11/2016 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
ערעור (מחוזי) 45-16
04/09/2016
בפני השופטים :
1. אלוף דורון פיילס - הנשיא
2. אל"ם אורלי מרקמן
3. אל"ם עמי פלד


- נגד -
המערער:
ח/XXX טור' מיכה כהן
עו"ד חיים שטיינברגר
המשיב:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן מתן פורשט
עו"ד סגן שחף חיטמן
פסק דין

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי זרוע היבשה שניתן בתיק ז"י (מחוזי) 283/15 (אל"ם נועה זומר – הנשיאה; רס"ן ודים קוטין – שופט; רס"ן חנן בוחבוט – שופט) ביום 20.4.2016. הערעור (חומרת העונש) נדחה.

פסק דין

רקע

  1. המערער, טוראי מיכה כהן, הורשע על סמך הודאתו בבית-הדין המחוזי, בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

בעקבות הרשעתו הטיל עליו בית-הדין קמא הנכבד, במסגרת הסדר טיעון, עונש של עשרים ושניים (22) חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד עונשי מאסר מותנה וקנס בסך 10,000 ש"ח לטובת קרן החילוט. כן, הוטלו על המערער עשרה (10) חודשי פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה בפועל, החל מתום ריצוי עונש המאסר בפועל.

המערער לא השלים עם רכיב הפסילה בפועל ומכאן הערעור שלפנינו.

 

ההליכים בבית הדין המחוזי

  1. המערער נתן את הדין בגין מעורבותו בשלוש עסקאות סמוכות למכירת סם מסוכן מסוג קנאביס לסוכן של מצ"ח. במהלך העסקה הראשונה מכר המערער לסוכן סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל נטו של 97.67 גרם, בתמורה ל-4,000 ש"ח. בהמשך, מכר המערער לסוכן 94.62 גרם נטו של קנאביס, בתמורה לסכום של 3,950 ש"ח, וזמן קצר לאחר מכן, מכר המערער לסוכן 484.57 גרם נטו של סם מסוכן מסוג קנאביס. באותו מועד העביר הסוכן לידי המערער סכום של 5,900 ש"ח, כחלק מן התמורה המלאה שסוכמה (3,750 ש"ח עבור כל 100 גרם קנאביס). מייד לאחר מכן, נעצר המערער. הוסכם, כי המערער לא הפיק רווח כתוצאה מן העסקאות.
  2. בחקירתו הראשונה אישר המערער באופן חלקי את מעורבותו בעסקאות ובהמשך שמר על זכות השתיקה. בבית הדין, בדברו האחרון לעונש, הביע המערער חרטה והדגיש כי רישיונות הנהיגה חשובים עבורו וכי הוא מתעתד לעבוד בשליחויות, על מנת לשלם את הקנס שהוטל עליו.
  3. המערער התגייס לצה"ל בחודש יולי 2013 ושירת בתפקיד כללי. ההגנה הציגה במסגרת הראיות חוות דעת חיובית מן העמותה למען הקשיש, שם התנדב במהלך שירותו הצבאי. עוד נמסר, כי אין בעברו של המערער הרשעות בפלילים.
  4. הצדדים עתרו במשותף לפני בית הדין קמא, להשית על המשיב את העונשים כמפורט לעיל, אך היו חלוקים בכל הנוגע לרכיב הפסילה בפועל של רישיון הנהיגה. בעניין זה עתרה התביעה לפסילה ממושכת, בת חודשים ארוכים, לצורכי הרתעה ואף על מנת לאזן את התמהיל העונשי, בהתחשב במשכו של המאסר בפועל. ההגנה מנגד, עתרה להסתפק בפסילה מותנית והדגישה כי המערער לא הורשע בעבירות של שימוש בסם מסוכן. נטען, כי נוכח משכו של משך המאסר בפועל וצורכי שיקום, מן הראוי להימנע מהטלת פסילה בפועל.
  5. בית הדין קמא הנכבד עמד בהרחבה על שיקולי הענישה במקרה דנן ולאחר שפסק לכבד את עתירתם המשותפת של הצדדים לעונש, מצא, כי בכל הנוגע לרכיב הפסילה, משיקולים של הלימה והרתעה, בהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת ואף בנסיבות ביצוע העבירות, יש לקבוע מתחם עונש הולם בין שמונה (8) לארבעה עשר (14) חודשי פסילה בפועל. בתוך מתחם העונש ההולם, ראה בית הדין קמא הנכבד להתחשב בנטילת האחריות למעשים, בעברו התקין של המערער ואף בפגיעה המסוימת ביכולתו לעבוד. לאחר בחינת השיקולים השונים, נפסק כי רכיב הפסילה בפועל יעמוד, כאמור, על עשרה חודשים.

 

טיעוני הצדדים בערעור

  1. ב"כ המערער, עו"ד שטיינברגר, עתר להתערב בגזר דינו של בית הדין קמא ולהימנע מפסילה בפועל. לחלופין, עתר הסנגור לסייג את הפסילה, כך שלא תחול על רישיון נהיגה בקטנוע, מה שיאפשר למערער לעסוק בשליחויות לאחר תום ריצוי עונש המאסר בפועל. הוטעם, כי אין במקרה דנן שיקול מניעתי להטלת פסילה בפועל, משהמערער לא הורשע בשימוש בסם וכי מטעמים של שיקום, נוכח משך המאסר בפועל, ראוי להקל על המערער כך שיוכל להתפרנס ולשלם את הקנס באמצעות נהיגה בקטנוע.
  2. מנגד, סברה התביעה הצבאית, כי תמהיל הענישה שהוטל על המערער מאוזן והולם את שיקולי הענישה המקובלים, וכי אין מקום להתערב בו. ב"כ התביעה הפנתה אותנו לשורה של פסקי דין מאת בית המשפט העליון ובית הדין הצבאי לערעורים, שבהם, במקרים דומים, ניתנו עונשים, הכוללים רכיב של פסילה בפועל למשך חודשים ארוכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ