אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי מס': ע/82/16

תיק צבאי מס': ע/82/16

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
ע-82-16
17/11/2016
בפני השופטים:
1. אלוף דורון פיילס-הנשיא
2. אל"ם אבי לוי
3. אל"ם חיים וגנר


- נגד -
המערער:
התובע הצבאי הראשי ע"י ב"כ סרן שחאדה חמדאן וסגן אריאלה סגל
המשיב:
ח/ XXXטור' א.י.
עו"ד מיטל אור שלם
פסק דין

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי הצפון שניתן בתיק צפון (מחוזי) 450/16 (אל"ם אורלי ירון – נשיאה) ביום 1.11.2016. הערעור (קולת העונש) התקבל.

פ ס ק - ד י ן

  1. המשיב הורשע על-פי הודאתו בעבירת היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, על כי נעדר מיחידתו תקופה בת 2,041 ימים, שהסתיימה במעצרו.
  2. בית הדין קמא הטיל על המשיב 130 ימי מאסר לריצוי בפועל, לצד עונש מאסר מותנה. התביעה הצבאית לא השלימה עם גזר דינו של בית הדין המחוזי ועתרה, כי נורה על החמרה בעונש המאסר בפועל שהוטל על המשיב.

גזר דינה של ערכאה קמא

  1. בית הדין קמא, עמד במסגרת גזר דינו על כך, שהמשיב עבר קורס נהיגה קדם צבאי והוסמך כנהג משא. המשיב שובץ בתפקיד זה לגדוד גדעון בחטיבת גולני. הוא מסר לקצין משא"ן של הגדוד כי אמו סובלת מבעיות רפואיות ומצבה אינו מאפשר שהותו ביחידה סגורה. עוד באותו יום עזב המשיב את היחידה והחל בהיעדרות.
  2. במהלך המעצר הובא המשיב בפני ועדת התאמה לשירות והביע חוסר מוטיבציה מוחלט לשירות. בין היתר תיאר חובות של המשפחה ל"שוק האפור". הוועדה הפנתה את המשיב לבדיקת גורמי ברה"ן. הפסיכיאטר הצבאי קבע כי למשיב הפרעת הסתגלות על רקע גורמי דחק, והמליץ לפטור את המשיב בפרופיל 21. בעקבות כך, התאימה לו ועדה רפואית פרופיל 21 על רקע נפשי.
  3. בית הדין קמא עמד על הערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירה וביניהם: חוסנו של הצבא, משמעת החייבת לשרור בין שורותיו, נשיאת הנטל באופן שוויוני והלכידות החברתית הנובעת מכך. בית הדין קמא לא התעלם גם מכך שהמשיב רכש מקצוע נדרש, תוך השקעת משאבים מצד הצבא.
  4. בית הדין קמא בחר לתת משקל ממשי למצבו הנפשי של המשיב, אשר לוקה בהפרעת הסתגלות, כעולה מחוות הדעת הפסיכיאטרית. צוין, כי התנהגותו של המשיב, עוד בנעוריו ובבסיס הכליאה, המתוארת בחוות הדעת, מלמדת על קושי בשליטה בדחפים, ויש בה כדי להסביר את התנהגותו האימפולסיבית בעת שברח מן היחידה. עוד ניתן משקל לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות, שעניינן בחובות שבהם נתונה המשפחה. עם זאת, בית הדין היה ער לכך שהמשיב לא אפשר לרשויות הצבא להידרש למצוקותיו, והחל בהיעדרותו ביום הצבתו ביחידה.
  5. לאור זאת, קבע בית הדין המחוזי מתחם עונש הולם הנע בין שלושה לשישה חודשי מאסר לריצוי בפועל ובגדריו הטיל עונשים, כאמור לעיל.

ערעור התביעה

  1. התביעה טענה בערעורה, כי "בית הדין קמא כלל לא קבע מתחם עונש הולם, והעונש שנגזר על המשיב חורג באופן בלתי מוצדק ובלתי מוסבר מההלכות הנוהגות". התביעה סבורה, כי יש להשית על נעדרים משירות לתקופות ארוכות, כהיעדרותו של המשיב, עונש ממשי וממושך, שיבטא את חומרת המעשה. עוד נטען, כי עובדת מעצרו של המשיב בסיום העדרותו, עומדת לחובתו.
  2. לטענת התביעה, העובדה כי המשיב נמצא לא כשיר לשירות, אינה ממעיטה מהחומרה שבהיעדרותו הארוכה. עוד נטען כי לא נקבע בחוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה, כי כליאתו של המשיב מחמירה את מצבו. יחד עם זאת הדגישה התביעה כי נסיבותיו האישיות של המשיב לא נעלמו מעיניה, ומשכך היא נמנעה מלהגיש כתב אישום בגין עריקה, לפי סעיף 92 לחוק השיפוט הצבאי, אף שהיעדרותו הארוכה מצדיקה זאת. התביעה הצבאית אף לא עמדה על כך כי התיק יידון בפני הרכב שופטים, מתוך התחשבות בנסיבותיו האישיות.
  3. לאור האמור, ביקשה התביעה לקבוע מתחם עונש הולם רחב יותר ולהשית על המשיב עונש מאסר חמור באופן משמעותי מן העונש שהוטל עליו.
  4. באת כוחו של המשיב עתרה לדחיית הערעור. להשקפתה, מחוות הדעת הפסיכיאטרית עולה תמונה קשה על מצבו הנפשי של המשיב, אשר מלמדת כי למעשה מעולם לא היה כשיר לשירות. משכך, סבורה הסנגורית, המתחם והעונש שקבע בית הדין המחוזי, הולמים וראויים ואין להחמירם.

דיון והכרעה

  1. נסיבות העבירה כאן חמורות – המשיב הוכשר על חשבון הצבא בקורס קדם צבאי לנהיגת רכב משא ומיד לאחר שסיים את הכשרתו הצבאית הבסיסית והוצב ליחידה שבה יועד לשרת, באותו היום ממש, נשא רגליו ונעדר מן השרות. היעדרותו היא היעדרות ארוכה מאוד, שבאה על סיומה רק במעצר (יוער, בהקשר זה כי זמן מה  קודם לכן פנה לרשויות הצבא וביקש כי מצבו הנפשי ייבחן, אולם, כאמור, לא התייצב ונעצר לאחר זמן מה). המשיב לא עשה כל ניסיון, עובר להיעדרותו או במהלכה, לנסות להשתלב בשירות, לבקש להתאים את תנאי שירותו למצבו מבית או לבחון את מצבו הנפשי. למעשה, מדו"ח החפש, המוצג ת\3, עולה כי המשיב מסר "שוב ושוב שאינו מעוניין לחזור ושאין סיכוי שהדבר יקרה". חוות הדעת הפסיכיאטרית דהיום אכן מלמדת על הפרעת אישיות הסתגלותית על רקע גורמי דחק, אולם היא שוללת מצב פסיכוטי או עדות לבעיה נפשית מאג'ורית ובשום פנים אינה מלמדת על כך שלכתחילה לא היה המשיב כשיר לשירות. למעשה, מן התדפיס האישי (ת/1) עולה כי המשיב סיים בהצלחה, עובר להיעדרות, קורס נהיגה  וטירונות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ