אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי מס': ע"מ 1801/15

תיק צבאי מס': ע"מ 1801/15

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
1801-15
12/05/2015
בפני המשנה לנשיא:
סא"ל צבי לקח

- נגד -
העוררת:
התביעה הצבאית באמצעות ב"כ סרן גלעד פרץ
המשיב:
מחמד מחמוד מוחמד עיד
עו"ד ג'מיל חטיב
החלטה

ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי יהודה (בפני כב' השופט סרן נעם ברימן) בתיק מס' 3104/15 מיום 30.04.15

 

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. על פי הנטען בכתב האישום, בתחילת שנת 2013, בעת שהיה כלוא, פנה אליו ריאד נאצר, אחראי החמאס בכלא, והציע לו ולשניים מחבריו – כרים קורט ומחמד חשאיכה – להקים חוליה של ארגון החמאס שמטרתה השגת כספים לרכישת אמל"ח ומציאת מקומות מסתור לאמל"ח. השלושה הסכימו להצעתו של ריאד נאצר. עוד נטען כי לאחר ששוחרר מהכלא, במהלך ספטמבר 2014, יצאו הוא ושני חבריו האמורים – קורט וחשאיכה – לטיול באזור ביתוניא. כשהגיעו לאזור הררי, דיברו על כך שבמידה וישיגו אמל"ח, זאת תהיה נקודה מסתור מתאימה.

בקשת התביעה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו נדחתה על ידי בית משפט קמא שהורה על שחרורו של המשיב בתנאים, לאחר שהגיע למסקנה כי המשיב זנח את ההצעה שהוצעה לו להקים חוליה, ומכאן כי אין נשקפת ממנו מסוכנות משמעותית.

המחלוקת בין הצדדים בערר הינה בעיקרה מחלוקת ראייתית, שכן אין מחלוקת ממשית  שהצטרפות לחולית חמאס שמטרותיה כוללות בין היתר השגת כספים ומקומות מסתור לאמל"ח, מלמדת על מסוכנות שלא ניתן לאיין בחלופה.

העדויות המרכזיות בפרשה זו הינן של המשיב עצמו ושל מחמד חשאיכה, שנחקרו שניהם בשב"כ ובמשטרה. מאמרותיו המשטרתיות של המשיב עולה כי האירוע בו הקים ריאד נאצר את החוליה אכן התרחש. יחד עם זאת, המשיב טען כי הסכמתו להצטרף לחוליה הייתה מן השפה אל החוץ ולמעשה לא התכוון ליטול בה חלק, ופשוט לא היה לו נעים לסרב. לטענתו, בפועל, לא ביצע כל פעילות. באשר לטיול שהתרחש בספטמבר 2014, טען המשיב כי מחמד חשאיכה אמר כי עליהם להשיג נשק, כרים קורט ענה שהם יכולים להשיג ויכולים להסתיר את הנשק באזור ההרים, היכן שהם מטיילים, ואילו המשיב עצמו אמר להם שיעזבו את השיחות בנושאים האלה כי הם נכלאו על דברים כאלה בעבר.

לעומת זאת, מחמד חשאיכה מתאר את השיחה בטיול באופן מעט שונה. לדבריו, קורט אמר שבמידה וישיגו אמל"ח יוכלו להסתיר אותו באזור ההררי בו הם מטיילים, ומחמד חשאיכה אמר לו שישכח מהעניין הזה ולא יגרום למעצרם.

מהאמרות המשטרתיות עולה כי כל אחד מהשניים מנסה להמעיט מחלקו באותה שיחה. יודגש כי אותו טיול והשיחה שבעקבותיו הינן בעלות משמעות רבה במקרה שלפניי, שכן יש בהם כדי להצביע על המשך פעילותה של אותה חוליה, בניגוד לדברים שמסר המשיב לגבי הסכמה מן השפה אל החוץ בלבד בזמן גיוסו. לכאורה, מהאמרות המשטרתיות לא ניתן להסיק בבירור כי המשיב הביע הסכמתו לעניין (על פי גרסת חשאיכה) ואולי אף התנגד לו באופן אקטיבי, כגרסתו שלו במשטרה.

דא עקא, כי מלבד האמרות המשטרתיות ישנם גם זכ"דים מחקירות המשיב וחשאיכה בשב"כ. בזכ"ד מחקירתו של המשיב מיום 30.3.15 בשעה 11:15 נרשם כדלקמן:

"28. הנדון נשאל מה קרה בטיול שלהם. השיב כי כרים אמר כי מדובר במקום מתאים להסתרת נשק ולא מעבר לכך.

.....

  1. הנדון נשאל אם כן על מה הוסכם בשיחתם בטיול. השיב כי השלושה הסכימו להשיג נשק." (ההדגשה לא במקור).

לדברים אלה יש תימוכין גם בזכ"ד מחקירת חשאיכה מיום 17.3.15 בשעה 11:40, שם נרשם כדלקמן:

"5. בשלב זה הציע כרים לשלושה להשיג אמל"ח והראה לשלושה אזור הסמוך לבתי הספר "נור אלהודנא", אזור הררי ומרוחק שאינו מואר.

  1. כרים ציין בפני השלושה כי מדובר במקום המתאים לאחסון אמל"ח בהיבט בטיחותי.
  2. השלושה סיכמו כי יפעלו להשגת אמל"ח והסתרתו באזור זה" (ההדגשה לא במקור).

עינינו הרואות כי מזכ"די החקירה עולה תמונה שונה. מהדברים הרשומים בזכ"דים עולה כי השלושה הסכימו לפעול להשגת אמל"ח בעת האחרונה. עניין זה מקים מסוכנות מובהקת.

בשלב הלכאורי בו אנו נמצאים, לא ניתן להתעלם מאמירות ברורות אלה. ההחלטה לגבי משקלן והיחס בינן לבין האמרות המשטרתיות ייבחנו, מן הסתם, בעת ניהול התיק העיקרי, אולם די בהם לצורך המסקנה שקיימות ראיות לכאורה למיוחס למשיב בכתב האישום. מכאן נובעת גם המסקנה כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות שלא ניתן לאיינה בחלופה.

אשר על כן אני מקבל את הערר, ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ