אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי מס': ע"מ 1220/16

תיק צבאי מס': ע"מ 1220/16

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
1220-16
15/02/2016
בפני המשנה לנשיא:
אל"ם צבי לקח

- נגד -
העוררת:
התביעה הצבאית באמצעות סרן נתנאל יעקב- חי
המשיב:
איוב אחמד לעאצי דמרה
עו"ד איסמעיל טוויל
החלטה

ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט רס"ן חיים בלילטי) בתיק מס' 1542/16 מיום 27.01.16

 

 

המשיב מואשם בעבירה של הסתה, בגין פרסומים שפרסם ברשת החברתית בחשבון הפייסבוק שלו בחודשים האחרונים.

בית משפט קמא שדן בבקשת התביעה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, קבע כי חלק מהפרסומים היו בגדר דיווח עיתונאי. לגבי שלושה מהפרסומים נקבע כי הם בגדר פרסום מסית, כששניים מהם פורסמו באותו היום. עוד נקבע כי היקף החשיפה היה דל, שכן דובר בכמה עשרות אנשים לכל היותר שנחשפו לפרסומים אלה, ועל כן נקבע כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

בערר התביעה נטען כי היקף הפרסומים של המשיב הינו רחב. בכלל הפרסומים שלו ישנה האדרה של מבצעי פיגועים. הפרסומים המסיתים הינם בעלי חומרה מיוחדת, שכן המשיב קרא באופן מפורש לאחרים לדקור בירושלים ובחברון. לנוכח תופעת ההסתה ברשתות החברתיות, מעמדו הציבורי כעיתונאי, עברו הפלילי וכן לנוכח העובדה כי לא ניתן לפקח בשום דרך על המשך ההסתה מצידו של המשיב אם ישוחרר, מן הראוי להורות על מעצרו ללא חלופה.

סניגורו של המשיב טען כי הפרסומים בהם מדובר אינם בגדר הסתה, והמשיב סך הכל העביר דיווחים חדשותיים ושיתף אירועים שהתרחשו. מכאן כי אין כל הצדקה למעצרו של המשיב.

דיון והכרעה

אקדים ואומר כי לא מצאתי לנכון להתערב במסקנתו של בית משפט קמא באשר לתשתית הראייתית הלכאורית. עולה כי למשיב שני חשבונות 'פייסבוק' – האחד ציבורי והשני פרטי. בחשבון הציבורי הוא נוהג לשתף ולהעביר דיווחים בעלי אופי חדשותי. אעיר כי בדיווחים אלה ישנן אמירות שיש בהן במידת מה כדי לעודד אווירת אלימות, אולם גם אני סבור כי ישנו קושי מסוים לייחס הסתה בגין דיווחים אלה.

בניגוד לכך, ישנם שלושה פרסומים של המשיב בחשבונו הפרטי. לפרסומים אלה נחשפו עשרות אנשים, ולא אלפים כבחשבונו הציבורי. לדעת בית משפט קמא, היקף הפרסומים המצומצם מצדיק במקרה זה קביעה של מסוכנות מופחתת.

בע"מ 3044/15 אבו סלים נ' התביעה הצבאית קבע חברי כב' השופט עצמון את אמות המידה הבאות, להן אני ככלל מסכים:

"מידת הסיכון בדברים שפורסמו נבחנת על פי תוכנם של הדברים, ועוצמת הקריאה שיש בהם לנקוט אלימות או לסייע לאלימות; מספר הפרסומים ומשך הזמן שבהם פורסמו; מעמדו ומידת השפעתו של הכותב על דעתם של אנשים; מספר האנשים שנחשפו לדברים, ומידת תמיכתם בדברים; נסיבות האופפות את הפרסום, שיש בהן כדי להשפיע על הסיכוי שאכן ייפגע הביטחון (למשל, מועד ומקום הפרסום, המשאבים והאמצעים ששימשו להפצה וכו')."

בית משפט קמא נתן את הדגש במקרה שלפנינו להיקף הפרסומים ולמשך הזמן. דא עקא, לא ניתן משקל מספיק, לטעמי, לעוצמת הקריאה לנקוט באלימות, ובכך נעוצה שגיאתו של בית משפט קמא. אין המדובר במקרה שלפנינו בפרסומים שניתן להסיק מהם לכל היותר תמיכה או הזדהות עם מעשים אלימים. המדובר בפרסומים הקוראים באופן מפורש לרצח על ידי דקירה, גם אם המשמעות היא מותו של הדוקר. לפרסומים כאלה משמעות מסיתה חמורה במיוחד. עוצמתם הינה כזו שגם מידה מצומצמת של פרסומים כאלה, וגם מידת חשיפה של כמה עשרות אנשים, יכולה להטות את הכף לקביעה כי קיימת מסוכנות משמעותית שאינה מאפשרת חלופת מעצר.

במקרה שלפניי עוד יש לצרף לעוצמת הקריאה לאלימות ולרצח גם את העובדה כי למשיב עבר בעבירות אלימות של יידוי אבנים מלפני כשלוש שנים וחצי. גם בכך יש כדי להשפיע על מידת המסוכנות שיש להסיק מהמשיב.

בהתחשב בכך שהמשיב הינו תושב יריחו, ובהעדר כל יכולת לפקח במידה כלשהי על האפשרות שלו להמשיך ולהסית ברשת החברתית, ולנוכח אופי הפרסומים, שהינו כאמור קריאה מפורשת לביצוע פיגועי דקירה, אינני סבור כי ניתן במקרה זה להסתפק בחלופת מעצר.

 

 

סוף דבר

מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע פרסומים מסיתים ברשת החברתית 'פייסבוק'. היקף הפרסומים אמנם אינו גבוה, ומידת החשיפה שלהם הינה של מספר עשרות אנשים. יחד עם זאת, עוצמת ההסתה במקרה זה הינה חמורה במיוחד, שכן המדובר בקריאות מפורשות לביצוע פיגועי דקירה. קריאות מסוג זה מלמדות על מסוכנות גבוהה במיוחד. כאשר מצרפים לעובדה זו גם את עברו הפלילי בעבירת אלימות, אין מקום במקרה זה לחלופת מעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ