אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי מס': עד"י 1869/16

תיק צבאי מס': עד"י 1869/16

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
עד"י
בית המשפט הצבאי לערעורים
1869-16
21/04/2016
בפני המשנה לנשיא:
אל"ם צבי לקח

- נגד -
המערער:
פארס ריאד פארס אבו חסן
עו"ד מחאמיד סלאח
המשיבה:
התביעה הצבאית באמצעות ב"כ סרן נתנאל יעקב חי
פסק דין

 

 

 

ערעור על הכרעת דינו של ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט סא"ל מנחם ליברמן) בתיק מס' 3591/16 מיום 24.02.16

 

בפניי ערעור על החלטת כב' נשיא בית משפט יהודה, סא"ל מנחם ליברמן, שלא לפסול עצמו מלדון בתיקו של המערער (תיק בית משפט יהודה 3591/14).

רקע

נגד המערער הוגש כתב אישום בראשית שנת 2014, בגין עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, נשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת, ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, הכנסת כספי אויב לאזור ומגע עם האויב. בתמצית, מיוחס למערער כי ניהל משרד עו"ד וכן ארגון בשם תדאמון שפעלו למען העברת מסרים בין פעילי חמאס בתוך בתי הכלא ומחוצה לו, לרבות אל גורמי חמאס מחוץ לאזור, וכן קיבל כספי חמאס בסכומים ניכרים.

עניינו של המערער נדון בפני מותב תלתא, בראשות נשיא בית משפט יהודה, כב' השופט ליברמן. המערער כפר באישומים המיוחסים לו, ועל כן מתנהל תיקו בהוכחות על דרך שמיעת עדים. עד כה נשמעו בהליך בעניינו כעשרה עדים.

ביום 20.3.16 ביקש ב"כ המערער מראש המותב כי יפסול עצמו מלדון בתיק. הנימוק המרכזי לבקשתו הייתה הכרעת הדין שנתן כב' הנשיא בעניינו של אחמד חדיר, שהיה עובד במשרדו של המערער, והינו אחד מעדי התביעה בעניינו. כב' הנשיא דחה את בקשת הפסלות, ומכאן הערעור שלפניי.

נימוקי בקשת הפסלות

ב"כ המערער הדגיש בערעור שלפניי כי הנימוק לבקשת הפסלות הינו אחד ואחד בלבד, ונוגע להכרעת הדין שניתנה בעניינו של אחמד חדיר. הסניגור הדגיש כי גם אם השתמע בטעות אחרת מנוסח בקשתו, אין לו כל טענה כלפי אופן ניהול התיק על ידי הנשיא הנכבד של בית משפט יהודה, או כלפי החלטות שניתנו בתיק, ואין לו גם טענה או חשש כי המותב מתנכל לו או למרשו באופן אישי.

טענתו היחידה נוגעת לכך שביום 20.3.16, הופתע לשמוע מהתביעה, כי כב' הנשיא דן בעניינו של אחמד חדיר, והכריע את דינו תוך קביעת עובדות וממצאים שיש בהם להשליך באופן ישיר על עניינו של המערער. לנוכח הממצאים שקבע בעניינו של אחמד חדיר, עולה חשש ממשי למשוא פנים וגיבוש דעה במידה כזו שלא תאפשר למערער לשכנע בקו ההגנה שלו.

כאן המקום לומר במאמר מוסגר, כי על אותה הכרעת דין שניתנה על ידי כב' הנשיא ליברמן בעניינו של אחמד חדיר, שהיא העילה לבקשת הפסלות, הוגש ערעור מטעם התביעה. מסרתי במהלך הדיון לב"כ המערער כי ערעור התביעה האמור נדון בפניי, אם כי עדיין לא ניתנה בו הכרעה. ב"כ המערער לא סבר כי יש בעניין זה קושי כלשהו לגבי הכרעתי בערעור הפסלות, ואף אני סבור כי אין בכך כל קושי.

תשובת התביעה

התביעה השיבה כי טענת הסניגור שנודע לו לראשונה, רק ביום 20.3.16, על כך שכב' הנשיא ליברמן דן בעניינו של אחמד חדיר משיחת אגב עם התובע, נראית תמוהה. גם אם כך הדבר, הבחינה המהותית מלמדת כי אין כל חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים.

הכרעת הדין בעניינו של אחמד חדיר לא התקבלה על סמך שמיעת עדים. הצדדים בעניינו של חדיר הגיעו להסכמות דיוניות, הן לגבי עובדות מוסכמות והן לגבי התשתית הראייתית שתוגש בהסכמה. תשתית זו הוגשה גם בעניינו של המערער, מבלי עוררין על קבילותה, אלא רק באשר למשקלה. יתר על כן, אחמד חדיר הודה בחלק ניכר מכתב האישום בעניינו, לרבות בעבירות של ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, והמחלוקת היחידה נגעה לשתי עבירות לגביהן כפר בפן המשפטי ולא העובדתי.

מאחר שכב' הנשיא כלל לא נדרש להכריע בעובדות וממצאי מהימנות, ומכיוון שהמדובר בשופט מקצועי, שאין חולק על מקצועיותו, אין במקרה זה כל הצדקה לבקשת הפסלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ